- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-11-15
- Bylos Nr.
- 2-880-446/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00739-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- R. J.
- Atsakovas
- M. J.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves R. J. ieškini atsakovui M. J. del santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškiniu ieškove praše santuoka tarp jos ir atsakovo nutraukti, pripažinti, kad santuoka iširo del abieju sutuoktiniu kaltes, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokine J. pavarde, nustatyti, kad kilnojamuosius daiktus sutuoktiniai pasidalijo geruoju ir vienas kitam pretenziju nereiškia.
Atsakovas nuomones nepareiške, atsiliepimo i ieškini nepateike.
Šalies argumentai
Bylos nagrinejimo metu šalys susitare nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, pateike teismui abieju pasirašyta prašyma nutraukti santuoka (b.l. 32) ir sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu (b.l. 33).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paristas tenkintinas.
Iš ieškoves paaiškinimu matyti, kad sutuoktiniai prieš 16 metu nutrauke santuokinius ryšius, ieškove su vaikais liko gyventi Šiauliuose, atsakovas išsikrauste gyventi pas savo tevus i (duomenys neskelbtini). Šešiolika metu jie gyvena atskirai, kol vaikai buvo maži, atsakovas juos retkarciais lankydavo, taciau santuokiniu santykiu jie neatkure. Atsakovas ieškoves nurodytu aplinkybiu nepaneige, noro taikytis nepareiške. Kadangi santuokiniai ryšiai visiškai nutruke, sutuoktiniai labai ilga laika gyvena atskirai, šeimyniniu santykiu nepalaiko, taikytis atsisako, todel nera pagrindo manyti, kad sutuoktiniai vel prades gyventi kartu. Šalys pateike prašyma santuoka nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, gera valia susitare del visu santuokos nutraukimo pasekmiu, kas rodo ju neabejotina apsisprendima nutruakti santuoka. Iš šiu aplinkybiu darytina išvada, kad santuoka iširusi galutinai, todel nutrauktina.
Abieju sutuoktiniu pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktiniu teisiu ir teisetu interesu, todel nutraukiant santuoka, abieju sutuoktiniu pasirašyta sutartis tvirtintina.
LR CK 3.64 str. 2 d. numato, kad jeigu sutuoktiniai susitaria del santuokos nutraukimo pasekmiu, taikomos CK 3.53 str. 3 ir 4 d. nuostatos. Kadangi LR CPK 83 str. 1 d. 12 p numatyta, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoka bendru sutikimu nuo žyminio mokescio atleidžiami, todel šalims susitarus ir sudarius sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, bylinejimosi išlaidos iš šaliu nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 3.59 str., CPK 259 str., 265 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Santuoka tarp M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), iregistruota 1980 m. gruodžio 26 d. Šiauliu miesto civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 1419, nutraukti.
Po santuokos nutraukimo M. J. ir R. J. palikti santuokines pavardes – J., J.
Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu tokiomis salygomis :
1. Po santuokos nutraukimo buve sutuoktiniai materialinio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
2. Kilnojamaji turta sutuoktiniai yra pasidalije geruoju, pretenziju vienas kitam del to nereiškia.
3. Sutuoktiniai kreditoriniu isipareigojimu neturi.
Iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu salygu pakeitimo.
Sprendimas per trisdešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.