- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-10
- Bylos Nr.
- e2A-1076-803/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15015-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vaclovas Paulikas, Rūta Petkuvienė, Inga Staknienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dorotrans“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei A
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaclovo Pauliko, Rūtos Petkuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Ingos Staknienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dorotrans“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 9 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dorotrans“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei A and A logistics dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Dorotrans“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB A and A logistics 6015,84 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad pagal šalių sudarytą 2015 m. gegužės 8 d. transporto priemonės/paslaugų nuomos sutartį ieškovė perdavė atsakovei eksploatuoti balninį vilkiką Volvo, o atsakovė įsipareigojo užtikrinti, kad vilkikas bus apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Atsakovė ieškovės vardu 2015 m. balandžio 28 d. sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, pagal kurią draudimo įmoka turėjo būti sumokėta iki 2015 m. balandžio 30 d., tačiau šią įmoką atsakovė sumokėjo 2015 m. birželio 23 d. Atsakovės vairuotojas vairuodamas vilkiką 2015 m. gegužės 20 d. sukėlė eismo įvykį, dėl kurio draudikas išmokėjo iš viso 5541,50 Eur draudimo išmoką. Kadangi atsakovė laiku nesumokėjo draudimo įmokos, tai draudikas kreipėsi į teismą, kuris 2017 m. spalio 31 d. sprendimu už akių priteisė iš ieškovės, kaip iš vilkiko savininkės, 3399,09 Eur draudimo išmokos, 6 procentų procesines palūkanas ir 76 Eur bylinėjimosi išlaidų. Be to, teismo 2017 m. birželio 30 d. sprendimu už akių draudimo išmoką išmokėjusiam draudikui iš ieškovės, kaip iš vilkiko savininkės, priteista 2142,41 Eur draudimo išmokos ir 6 procentų procesinės palūkanos, taip pat 48 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pagal nurodytus teismo sprendimus antstolio bendra priskaičiuota ir iš ieškovės išieškoma suma 6015,84 Eur. Nors nurodyta suma iš ieškovės dar neišieškota, tačiau ją atsakovė privalo grąžinti ieškovei, nes tokia žala ieškovei padaryta atsakovei laiku nesumokėjus draudimo įmokos pagal atsakovės (ieškovės vardu) sudarytą draudimo sutartį.