Kauno apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.) nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) , gyv(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. gegužės 17 d. apie 16.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., permesdamas per apsauginę tvorą bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – mobilaus ryšio telefonus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašo byla nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. gegužės 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2594824-13 (b.l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Taparausko 2013 m. gegužės 17 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad 2013 m. gegužės 17 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK gautas pranešimas, kad sulaikytas V. K., ketinęs permesti į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos teritoriją nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – paketą su keturiais mobilaus ryšio telefonais; V. K. 2013 m. gegužės 17 d. paaiškinimu (b.l. 7), kur jis nurodė, kad 2013 m. gegužės 17 d., apie 16.00 val. atvažiavo prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos tvoros, su savimi turėjo du paketus su mobiliojo ryšio telefonais, kuriuos norėjo permesti, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų; dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Gedimino Meldažio tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), kuriame nurodyta, jog 2013 m. gegužės 17 d., apie 16.35 val., buvo sulaikytas nuo Pravieniškių PN-AK 1 valdybos apsaugos tvoros į miško gilumą atsitraukiantis V. K., kuris prisipažino ketinęs paketus su mobiliojo ryšio telefonais – NOKIA 1600, IMEI 356446/01/624602/2; NOKIA 1280 IMEI 353691/05/820368/7; NOKIA 6060 IMEI 353267/01/103761/9, NOKIA N80-1 IMEI 358814/00/239887/5, kuriuos vieną laikė rankose, o kitą – kelnių kišenėje, permesti į Pravieniškių PN-AK 1-ją valdybą per tvorą ten esantiems nuteistiesiems; 2013 m. gegužės 17 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad iš V. K. paimti šie daiktai: 4 vnt. mobilaus ryšio telefonų.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. K. 2013 m. gegužės 17 d. apie 16.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., permesdamas per apsauginę tvorą bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – mobilaus ryšio telefonus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad V. K. periodiškai yra baudžiamas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarp buvo baustas ir už ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, kas neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. V. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. K. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą - 625 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą su mobilaus ryšio telefonų NOKIA 1600, IMEI 356446/01/624602/2; NOKIA 1280 IMEI 353691/05/820368/7; NOKIA 6060 IMEI 353267/01/103761/9, NOKIA N80-1 IMEI 358814/00/239887/5, paimtų pagal 2013 m. gegužės 17 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.