Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Žanai Sokolovskai, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ligitai Steckienei, dalyvaujant V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl aprobuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Trakų r., nuteistas 2011 m. rugsėjo 29 d. Vilniaus miesto 3-o apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d.-2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, (b.l. 3-4) Pagal iki 2012 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo įsigaliojimo galiojusią teismų praktiką bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Trakų rajono savivaldybėje (toliau- probacijos tarnyba) probuojamojo V. B. elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. kovo 9 d.

Probacijos metu V. B. buvo registruotas darbo biržoje (b.l. 22,23), nuo 2013-01-24 įsidarbino UAB „Sansaros kodas" (b.l. 41), darbe charakterizuojamas kaip sąžiningas, pareigingas ir doras darbuotojas (b.l. 43, 47)

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2013 m. rugpjūčio 1 d. yra praėję daugiau kaip 1 m. 10 mėn. bausmės vykdymo atidėjimo laiko t.y. daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota bausmės vykdymo atidėjimo nustatytų įpareigojimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų (b.l. 48, 49), įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys jis buvo priskirtas žemai rizikos grupei (Priedas Nr.l), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad probuojamojo V. B. rizika ir elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., LR BPK 360 str. 8 d., 362 str.

nutaria:

V. B. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.