- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-152-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00128-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant J. B. (apie posėdį informuota, gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. nevykdė tėvų pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus G. V., g. (duomenys neskelbtini) ir N. V., g. (duomenys neskelbtini), nes 2016-02-13 nuo 16 val. iki 20 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu A. V. ir atvykusiais svečiais, vartojo alkoholinius gėrimus, mažamečių vaikų akivaizdoje, taip rodydama jiems neigiamą pavyzdį, o vėliau būdama girta (nustatytas 1,75 promilių girtumas), nebegalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, užtikrinti jų saugumo, dėl ko mažamečiai vaikai buvo perduoti prižiūrėti kaimynei G. V..
Šalies argumentai
J. B. paaiškinime, duotame policijos pareigūnams (b. l. 12), paaiškino, kad 2016-02-13 apie 16 val. pas ją į namus atvyko svečiai iš Klaipėdos, pasveikinti jos su gimtadieniu. Ji kartu su savo sugyventiniu A. V., svečiais ir pilnamete dukra K. B. gėrė alkoholinius gėrimus. Jos mažamečiai vaikai G. V., g. (duomenys neskelbtini), ir N. V., g. (duomenys neskelbtini), buvo namuose, ir matė juos geriančius alkoholinius gėrimus. Svečiai išvažiavo apie 20 val. Apie 21.30 val. pas ją į namus atvyko policijos pareigūnai ir jai su sugyventiniu nustatė neblaivumus. Kadangi ji su sugyventiniu buvo girti ir nebegalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais, jie buvo perduoti kaimynei G. V.. Supranta, kad vartodama alkoholinius gėrimus mažamečių dukterų akivaizdoje elgėsi netinkamai ir pasižada, kad ateityje tai nebepasikartos. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. B. kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimų protokolu Nr. 71P-54275920-16; policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodyta, jog 2016-02-13 21.35 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), yra neblaivūs tėvai, kurie neprižiūri savo dviejų nepilnamečių vaikų. Nuvykus nurodytu adresu, nustatyta, kad tenai gyvena J. B., g. (duomenys neskelbtini) ir jos sugyventinis A. V., (duomenys neskelbtini). J. B. nustatytas 1.75 prom. girtumas, o A. V. 1.56 prom. girtumas. Bute buvo dvi nepilnametės dukros G. V., g. (duomenys neskelbtini), ir N. V., g. (duomenys neskelbtini), kurios buvo perduotos G. V., g. (duomenys neskelbtini); Vaikų perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 8-9), kuriuose nurodyta, kad G. V. ir N. V. perduota prižiūrėti G. V.; girtumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad J. B. 2016-02-13 22.00 val. nustatytas 1.75 promilių girtumas (b. l. 7).
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pažymoje (b. l. 12) nurodyta, kad J. B. ir A. V. šeima, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. kovo 2 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išbraukta iš socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus apskaitą, nes išnyko šeimos įrašymo į apskaitą priežastys. 2016 m. sausio 14 d. gavus informaciją apie tėvų girtavimą, pašalinių asmenų lankymąsi šeimoje, 2016-02-25 posėdyje nuspręsta įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl girtavimo.
Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog J. B., 2016-02-13 vartodama alkoholinius gėrimus, savo mažamečiams vaikams rodė netinkamą pavyzdį bei būdama girta neužtikrino vaikų teisės į saugias gyvenimo sąlygas, nepasirūpino vaikais, dėl ko jie buvo perduota globoti kitam asmeniui, pripažįstama, kad J. B. tokiais veiksmais netinkamai vykdė motinos pareigas veikė priešingai vaikų interesams, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį (būdama neblaivi, tinkamai nepasirūpino mažamečiais vaikais), jos asmenybę, administracine tvarka nebausta (b. l. 13-14), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, J. B. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.