- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-08-04
- Bylos Nr.
- 2YT-20066-921/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Pareiškėjas
- E. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. I.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo L. I..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po sutuoktinės R. S., mirusios 2016 m. gruodžio 10 d., mirties faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad R. S. yra pareiškėjo sutuoktinė, kuris 2016 m. gruodžio 10 d. mirė. Mirus R. S. liko paveldimo turto: dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po R. S. mirties palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, t. y. jis po žmonos mirties ir toliau rūpinosi turtu, saugojo jį, mokėjo visus reikalingus mokesčius. Pareiškėjas turi dukrą L. I., tačiau ji dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė. Kitų įpėdinių, pretenduojančių į mirusios R. S. turtą, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. I. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2016 m. gruodžio 10 d. (b. l. 5). Pareiškėjas yra R. S. sutuoktinis (b. l. 6). Testamentų registro išrašas patvirtina aplinkybę, jog palikimo priėmimo faktų po palikėjo R. S. mirties nėra registruota (b. l. 10). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad pareiškėjos vardu nuo 1992 m. gegužės 12 d. registruota nuosavybės teisę į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Mokėjimo kvitai, kopijos iš atsiskaitymo knygelių patvirtina, jog pareiškėjas po sutuoktinės mirties rūpinosi nekilnojamuoju turtu, mokėjo reikiamus komunalinius mokesčius (b. l. 11-20). Tai, kad pareiškėjas priėmė palikimą po R. S. mirties atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo ir suinteresuotas asmuo (b. l. 27). Kitų įpėdinių, turinčių teisę į mirusios R. S. turtą, nenustatyta (b. l. 7).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2016 m. gegužės 10 d. mirus R. S. visą po jos mirties likusį paveldimą turą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti pareiškėjas E. S..
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. gruodžio 10 d., jo palikimą priėmė įstatyminis įpėdinis sutuoktinis E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.