Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. G. ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareikštus reikalavimus ieškovas grindžia tuo, kad jis atsakovei pagal 2018 m. sausio 23 d. Nuomos sutartį vieneriems metams išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė minėtame bute gyvena 17 mėnesių ir yra sumokėjusi tik dalį Nuomos sutartimi sulygto užstato ir mėnesinių nuomos mokesčių. Atsakovės nesumokėta už buto nuomą suma yra 5 701 Eur. Atsakovė taip pat skolinga ieškovui 114,05 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Atsakovei V. K. adresuoti ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti jos motinai 2019 m. birželio 18 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė. Dėl to ieškovo prašymu yra priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

4. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Remiantis ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2018 m. sausio 23 d. sudarė Nuomos sutartį, kuria atsakovei vieneriems metams (iki 2019 m. sausio 24 d.), su galimybe šį terminą pratęsti, buvo išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovas ir atsakovė susitarė, kad buto nuomos kaina per mėnesį yra 750 Eur (Nuomos sutarties 4.1 punktas).

6. Pagal Nuomos sutartį tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.575 straipsnio 1 punktas, 6.576 straipsnis, 6.583 straipsnis). Pagrindinė atsakovės Nuomos sutartimi prisiimta prievolė – laiku mokėti nuomos mokestį (Nuomos sutarties 4.1–4.3. punktai). Kaip galima spręsti iš Nuomos sutarties Priedo Nr. 1 turinio ir 2019 m. gegužės 29 d. atsakovės elektroniniu paštu siųsto laiško, ieškovė bute gyvena nuo 2018 m. sausio 24 d. iki šiol.

7. Ieškovo pateiktas 2019 m. birželio 11 d. Delspinigių paskaičiavimo aktas, taip pat atsakovės 2019 m. gegužės 29 d. elektroninis laiškas ir ieškovo sugeneruota atsakovės mokėjimų išklotinė patvirtina, kad atsakovė nėra sumokėjusi dalies nuomos mokesčio. Atsakovės įsiskolinimas sudaro 5 701 Eur. Atsižvelgiant į nurodytą, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 701 Eur tenkinamas (CK 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys, Nuomos sutarties 4.3 punktas).

8. Atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl iš jos ieškovui priteisiami 114,05 Eur dydžio delspinigiai (Nuomos sutarties 4.5 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovės ieškovui taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (5 815,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Tenkinus ieškovo reikalavimus, ieškovui iš atsakovės priteisiamas patirtų 615 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų atlyginimas: 131 Eur žyminis mokestis ir 484 Eur užmokestis už advokato suteiktą teisinę pagalbą, (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui B. G. iš atsakovės V. K. 5 701 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų vieno euro) skolą, 114,05 Eur (vieno šimto keturiolikos eurų ir 5 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5 815,05 Eur (penkis tūkstančius aštuonis šimtus penkiolika eurų ir 5 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 13 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 615 Eur (šešių šimtų penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.