- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-19
- Bylos Nr.
- e2YT-1359-1054/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kandratavičienė
- Pareiškėjas
- P. I. P., Povilui I
- Suinteresuotas asmuo
- R. P.
- Advokatai
- Mindaugas Piekus
išvadą byloje teikiančios institucijos – Plungės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Vilma Šlyžienė,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. I. P., atstovaujamo advokato padėjėjo Mindaugo Piekaus, pareiškimą dėl rūpybos jam nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. P., išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Nurodė, kad jam reikalinga nustatyti rūpybą, yra sulaukęs 85 metų, su amžiumi sveikata vis labiau ir labiau prastėja. Dėl esamos sveikatos būklės, amžiaus, turimų įvairiausių ligų nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti. Kaip nurodo, jam nustatytos šios diagnozės: (duomenys neskelbtini). 2023 metais gydymo įstaigoje pareiškėjui buvo amputuota dešinė koja, virš kelėno. Po to pareiškėjo sveikata su laiku dar labiau suprastėjo. Nuo atliktos dešinės kojos amputacijos jis visiškai nebevaikšto, praktiškai nuolatos guli lovoje. Pareiškėjas pats nebeapsitarnauja, nebegali pasirūpinti savo higiena, buitimi, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Nebegali savarankiškai pasigaminti maisto, maistą pagamina sūnus. Pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, pasirūpinti maistu, asmens higiena, savarankiškai nuvykti susitvarkyti juridinius reikalus.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje pareiškėjas dėl sunkios sveikatos būklės nedalyvavo.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas Mindaugas Piekus nurodė, kad prašo pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjo sveikatos būklė šiuo metu yra itin bloga dėl jam diagnozuotų ligų. Paaiškino, kad pareiškėjas dėl savo sunkios sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali pasirūpinti net savo higiena.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. P. paaiškino, kad nuo 2023 m. rūpinasi pareiškėju. Broliai ir sesuo neturi sąlygų rūpintis pareiškėju. Pažymėjo, kad nuolat prižiūri, ruošia maistą, higieną tvarko, rūpinasi vaistais. Sutinka būti pareiškėjo rūpintoju.
Išvadą teikianti institucija – Plungės rajono savivaldybės administracija – pateikė teismui išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo I. P.. Nurodė, kad pareiškėjas gyvena vienas, žmona yra mirusi 2017 m. Gyvendami santuokoje su žmona, jie užaugino keturis vaikus. Dukrą R. (P.) V., kuri šiuo metu yra slaugoma VšĮ „Pimonovų fondo globos namai“, Kaune, ir tris sūnus: P. P., kuris su šeima gyvena (duomenys neskelbtini), K. P., kuris su šeima gyvena (duomenys neskelbtini), ir R. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas ir žemės sklypas, kur gyvena pareiškėjas, yra sūnaus R. P. teisinė nuosavybė. Dėl įtempto darbo, sveikatos problemų bei kitų priežasčių, pareiškėjo vaikai R. V., Paulynas ir K. P. neturi galimybių nuolat rūpintis ir prižiūrėti pasiligojusio tėvo. Pareiškėju nuolat rūpinasi ir prižiūri sūnus R. P.. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis, kad pareiškėjui nuo 2023 m. liepos 26 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių bei I lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės skyriuje jam mokama senatvės pensija bei Socialinės paramos skyriuje mokama priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, kai nustatyta I lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Skyrius išvadoje nurodo, jog pareiškėjui reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Dėl 2023 m. atliktos operacijos, kai buvo amputuota dešinioji koja, asmens sveikata vis blogėjo, pasidarė sunku savimi pasirūpinti. Taip pat yra nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo orientavimasis aplinkoje yra apsunkintas dėl sunkios sveikatos būklės. Dėl amputuotos kojos ir dėl kitų ligų pasekmių, ligoniui sunku judėti, jis dažniausia guli, jam sunku atsikelti, atsisėda lovoje, bet nepavaikšto, gali judėti tik pasodintas kitų asmenų į asmens su negalia vežimėlį. Asmuo geba pats pavalgyti, tačiau negali savarankiškai pasigaminti maisto ar juo apsirūpinti, maistą jam gamina sūnus R. Pareiškėjas nėra pajėgus užtikrinti savo sveikatos būklės – savarankiškai pasirūpinti vaistais ar nuvykti gydytojų konsultacijoms. Jis taip pat nėra pajėgus pasirūpinti asmens higiena, nusiprausti ar nusimaudyti, su sūnaus pagalba gali pasinaudoti tualeto kėde, nuolat reikalingos dėvėjimui sauskelnės. Ligonis negali apsirengti bei atlikti asmeninių reikalų įvairiose įstaigose, negali nuvykti ir atlikti finansinių reikalų banko skyriuje. Pareiškėjo priežiūra ir visais jo asmeniniais turtiniais ir neturtiniais klausimais rūpinasi jo sūnus R. P.. P. R. P. sutinka tapti tėvo rūpintoju, jis yra pateikęs savo sutikimą raštu. Pareiškėjas patvirtino, kad su sūnumi R. tarpusavyje gerai sutaria, sūnus tinkamai rūpinasi ir prižiūri jį, paruošia maistą, padeda pasimaitinti, aprengia, padeda judėti, keičia sauskelnes, prižiūri namų ūkį, iškūrena krosnį, pasirūpina, kad nepritrūktų malkų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjui yra nustatytos šios diagnozės: (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis, kad pareiškėjui nuo 2023 m. liepos 26 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių bei I lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Plungės skyriuje jam mokama senatvės pensija bei Socialinės paramos skyriuje mokama priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija, kai nustatyta I lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl yra pagrindas jam nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Dėl nurodytų ligų ir bendros sunkios sveikatos būklės, manytina, kad pareiškėjas negali pasirūpinti savo buitiniais poreikiais, savęs apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas.
Savimi dėl sveikatos negalinčiam pasirūpinti pareiškėjui nustačius rūpybą, paskiriamas rūpintojas. Pareiškėjas prašo jo rūpintoju paskirti sūnų R. P.. R. P. yra neteistas, baustas vieną kartą administracine tvarka, tačiau bauda sumokėta, byloje nėra duomenų, kad R. P. sveikatos būklė neleistų jam atlikti rūpintojo pareigų. Nustatyta, kad pareiškėjas turi keturis vaikus, tačiau trys likę vaikai negali pasirūpinti pareiškėju ir neišreiškė tam pageidavimo. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad pareiškėjo rūpintoju būtų paskirtas R. P., kuris ir šiuo metu tinkamai rūpinasi pareiškėju bei jį prižiūri. Nurodė, kad R. P. yra vienintelis asmuo, kuris gali tinkamai pasirūpinti pareiškėju I. P. ir vykdyti rūpintojo funkcijas.
Atsižvelgiant į išvadą duodančios institucijos išvadą, susiklosčiusius faktinius rūpybos santykius, pareiškėjo nuomonę dėl siūlomos rūpintojo kandidatūros, moralines R. P. savybes, duomenų apie R. P. teistumą nebuvimą, I. P. rūpintoju skiriamas jo sūnus R. P.. Suinteresuotas asmuo R. P. sutinka rūpintis savo tėvu, juo jau rūpinasi kurį laiką, turi galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, kliūčių, kad R. P. negalėtų būti rūpintojas, nenustatyta.
Rūpintojui R. P. išaiškinamos jo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis).
Nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą pareiškėjui P. I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Paskirti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) veiksnaus P. I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Išaiškinti R. P. rūpintojo teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.