Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-06-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-176-732/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-16
Bylos Nr.
T-176-732/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10076-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-176-732/2023Teisminio proceso Nr.1-01-1-10076-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.2. (S)
Utenos apylinkės teismasNUTARTIS2023 m. birželio 16 d.Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

Rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą dėl J. B. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 gruodžio 19 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu J. B. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 201 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 12 MGL (keturių šimtų penkiasdešimt šešių eurų) bauda.

Antstolė Aistė Mikulėnienė 2023-05-23 teikimu siūlė nuteistajam J. B. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, nes nuteistasis niekur nedirba, jokio turto ar kitų pajamu neturi.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Iš antstolės pateikto teikimo matyti, jog nuteistasis J. B. niekur nedirba, užimtumo tarnyboje neregistruotas, jokio turto neturi, bankuose ir kredito įstaigose sąskaitos areštuotos. Piniginių lėšų negauta. Skolininko vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta. Skolininkui priklausanti transporto priemonė išregistruota.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Nuteistasis J. B. atsiliepimo į teikimą nepateikė. Darytina išvadą, jog jis teikimui neprieštarauja. Nuteistasis jokio turto neturi, nedirba. Antstolė teikime nenurodė, jog nuteistasis vengė savo noru sumokėti baudą, todėl paskirtoji bauda keistina į viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 352 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu nuteistajam J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tenkinti. 2016 gruodžio 19 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 12 MGL (keturių šimtų penkiasdešimt šešių eurų) baudą pakeisti 72 valandomis viešųjų darbų, kuriuos J. B. turi atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško