Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, susipažinusi su T. Ž. privataus kaltinimo skundu, kuriuo M. P. kaltinamas BK 154 straipsnio 1 dalyje ir 155 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2014 m. liepos 14 d. gautas T. Ž. privataus kaltinimo skundas, kuriuo ji prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorą M. P. pagal BK 154 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį. Skunde nurodoma, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras M. P. savo 2013 m. sausio 24 d. surašytame Kaltinamajame akte ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia, viešai skleidžia neatitinkančią tikrovės informaciją, kuri ją šmeižia ir žemina bei pakerta pasitikėjimą ja. Pareiškėja teigia, kad minėtame dokumente prokuroras nurodė, jog neva T. Ž. esą „grasino nužudyti“ kitą žmogų, tai yra jos sužadėtinį J. O., nors ji to visiškai nepadarė ir neketino daryti, kadangi su juo 2012 m gegužės 18 d. yra padavusi pareiškimą tuoktis į Klaipėdos m. savivaldybės metrikacijos skyrių, sukurti šeimą, o ne žudyti. Taip pat M. P. nurodė daug grasinančių žinučių, kurias esą T. Ž. nusiuntė J. O.. M. P. 2013 m. sausio 24 d. Kaltinamajame akte tyčia, viešai paskleidė informaciją ir apie tai, kad ji „suniokojo paminklą, išniekino L. O. šeimos kapą apipildama baltos spalvos dažais paminklą, tvorelę, plyteles, kurį 2012 m. rugpjūčio 12 d. , apie 18.00 val., atvykusi L. O. visą tai aptiko", nors pareiškėja niekada ten nebuvo, nieko nežino ir aplamai nėra susijusi su tokiais viešais šmeižimais. Pareiškėja teigia, kad tokiais savo veiksmais M. P. viešai visur skleidžia neatitinkančią tikrovės informaciją, kuri ją šmeižia ir žemina bei pakerta pasitikėjimą ja. Taip pat nurodo, kad šis prokuroras, būdamas pareigūnas ir atlikdamas jam įstatymų deleguotas ir griežtai reglamentuotas savo pareigines funkcijas, surašė Kaltinamąjį aktą vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ikiteisminį tyrimą reglamentuojančiomis normomis, todėl šis dokumentas gali būti traktuojamas kaip tyčinis jo veikimas siekiant tyčia paskleisti apie ją neatitinkančias tikrovės žinias, kurios yra melagingos, prasimanytos ir žeminančios kito žmogaus garbę. T. Ž. teigia, kad tokiais savo veiksmais M. P. tyčia viešai ją apšmeižė ir įžeidė. Jis siekia paskleisti tikrovės neatitinkančią informaciją ir padaryti T. Ž. kuo daugiau skriaudos, žalos, įbauginti, padaryti psichologinį spaudimą.

Skundas nepriimtinas.

Iš T. Ž. privataus kaltinimo tvarka paduoto skundo matyti, kad ji prašo pradėti privataus kaltinimo bylų procesą prieš M. P., kaip prieš prokurorą, dėl jo surašyto kaltinamojo akto ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. dėl jo veiksmų atliekant savo tarnybines pareigas. Tokiu atveju, dėl galimai nusikalstamos M. P., kaip prokuroro, veikos ikiteisminį tyrimą gali pradėti tik Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje. Tokiu būdu užtikrinamas prokuroro, kaip specialaus subjekto, turinčio valstybės pareigūno statusą, neliečiamumas.

Atsisakymas pradėti privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuotas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. BPK 3 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negalimas, jeigu egzistuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso V skyriuje numatyta baudžiamąją atsakomybę šalinanti aplinkybė. Viena iš šiame skyriuje numatytų baudžiamąją atsakomybę šalinančių aplinkybių yra profesinių pareigų vykdymas. BK 30 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo pagal šį kodeksą neatsako už žalą, kurią padarė vykdydamas profesines pareigas, jeigu jis neviršijo įstatymų ar kitų teisės aktų nustatytų įgaliojimų. Taigi, nagrinėjamu atveju tik Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras galėtų spręsti, ar vykdydamas savo profesines pareigas ir surašydamas kaltinamąjį aktą prokuroras M. P. viršijo įstatymų suteiktus įgaliojimus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šias aplinkybes, atsisakytina pradėti privataus kaltinimo procesą prokurorui M. P..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ straipsniu, teisėja

nutaria:

atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą M. P. pagal T. Ž. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.