Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, išsiunčiant dokumentus į atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą. Per nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 2 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovės D. P. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau-Sutartis). Ieškovė atsakovei paskolino 144,81 Eur. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2014 m. spalio 3 d. atsakovė pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai, paskolos terminas 12 mėnesių. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2015 m. lapkričio 2 d.

Atsakovė dalį kredito sumos įmokėjo, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2019 m. kovo 4 d. vienašališkai nutraukė Sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Negrąžinta paskolos suma yra 66,51 Eur. Kadangi atsakovė pažeidė prievolę laiku grąžinti paskolą, ji privalo mokėti palūkanas, ieškovės reikalaujama priteisti palūkanų suma 7,50 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso(toliau-CK) 6.59 straipsniu, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl atsakovas yra atsakingas už tinkamą savo įsipareigojimų vykdymą. CK 6.63 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuo to momento kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės įvykdymo. Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį, teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai, todėl atsakovas privalo grąžinti gautą kreditą ir sumokėti palūkanas.

Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 66,51 negrąžintos paskolos ir 7,50 Eur palūkanų, (CK 6.4 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentų metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, teismo pašto išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 66,51 Eur (šešiasdešimt šešis Eur 51 ct) negrąžintos paskolos, 7,50 Eur (septynis Eur 50 ct) bylinėjimosi išlaidų bei 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finanace“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254 A, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.