- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-23
- Bylos Nr.
- T-31-344/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32677-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimą dėl D. G. nuosprendžių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namai teikimu prašė subendrinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendį, priimtą D. G. atžvilgiu su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, nustatant galutinę subendrintą bausmę, nurodant užskaitymus bei bausmės pradžią.
Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 13 d. nutartimi buvo nuspręsta teikimą nagrinėti nerengiant posėdžio ir pasiūlyta pareiškėjui, prokurorui bei nuteistajam pateikti atsiliepimus.
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras Š. V. atsiliepime nurodė, kad nėra pagrindo bendrinti nuosprendžių, nes teismas, priimdamas paskutinį nuosprendį, ankstesniais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino.
Teikimą pateikusi institucija bei nuteistasis D. G. atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. liepos 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. G. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaudė areštu 45 paroms.
D. G. pateikus prašymą surengti baudžiamosios bylos, kurioje priimtas minėtas teismo baudžiamasis įsakymas, nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjo. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje, Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 10 d. priėmė nuosprendį, kuriuo D. G. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaudė viešaisiais darbais 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažino 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskyrė viešuosius darbus 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu į paskirtos bausmės laiką įskaitė laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016 m. liepos 12 d., 18.15 val., iki 2016 m. liepos 14 d., 15.58 val., 1 (vieną) sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms ir laikė, kad D. G. yra išdirbęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų. Šis nuosprendis yra įsiteisėjęs.
Mažeikių rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 11 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo D. G. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubaudė areštu 60 (šešiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažino 1/3 (vienu trečdaliu) ir areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrino su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų. Teismas į bausmės laiką įskaitė laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016 m. gruodžio 29 d. iki 2016 m. gruodžio 30 d., 1 (vieną) sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai ir laikė, kad D. G. yra atlikęs 1 (vieną) arešto parą.
Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo ir nuteistasis D. G. 2017 m. vasario 8 d. buvo sulaikytas.
Išanalizavus aukščiau minėtais galutiniais ir įsiteisėjusiais Mažeikių rajono apylinkės teismo procesiniais sprendimais – 2016 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu ir 2017 m. sausio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjo, jis buvo peržiūrėtas paties nuteistojo prašymu, išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje buvo priimtas minėtas 2016 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendis, kuris jau yra subendrintas su paskutiniu, t. y. 2017 m. sausio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, darytina išvada, kad bausmės yra subendrintos, atlikti privalomi įskaitymai ir nustatyta galutinė bausmė, todėl nėra pagrindo dar kartą bendrinti bausmes.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.