Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant pareiškėjai S. Š., suinteresuotiems asmenims A. Š., H. Š., išvadą byloje teikiančios institucijos - Neringos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir jaunimo reikalų skyriaus atstovei D. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Š. pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. Š., H. Š., išvada byloje teikianti institucija - Neringos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir jaunimo reikalų skyrius, dėl nepilnametės pripažinimo visiškai veiksnia (emancipacijos)

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja S. Š. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota). Nurodė, kad jai yra 16 metų. Jos mama A. Š. ir tėvas H. Š. užsiima dviračių nuomos verslu, todėl ji taip pat norėtu tapti šio verslo pilnateise dalyve bei užsiimti ūkine komercine veikla. Teigia, kad ji galinti savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, ir tai patvirtina šios aplinkybės – ji per vasarą dirbo M. R. įmonės kavinėje „Senas žvejas“ padavėjos padėjėja, gautą uždarbį panaudojo savo reikmėms protingai, neišlaidaudama, savarankiškai disponuoja banko sąskaitoje esančiais pinigais, padeda tėvams jų versle. Be to, pagal savo fizinį, dorovinį ir psichinį išsivystymo lygį yra savarankiška, sugeba vertinti savo padėtį, geba savarankiškai priimti apgalvotus sprendimus.

Pareiškėja S. Š. teismo posėdžio metu savo prašymą dėl jos pripažinimo visiškai veiksnia palaikė ir prašė jos pareiškimą patenkinti.

Suinteresuoti asmenys A. Š. ir H. Š. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos S. Š. pareiškime nurodytais motyvais ir prašo pareiškėjos prašymą tenkinti (b.l. 20).

Teismo posėdžio metu A. Š. sutiko su savo dukters pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog pareiškėja yra jos dukra, ji gyvena kartu su šeima, mokosi Nidos vidurinėje mokykloje 10 klasėje. Dukra mokosi labai gerai, yra savarankiška, turi savo pajamų ir moka jas protingai panaudoti. Kadangi dukra nori užsiimti verslu, todėl ji turi būti pripažinta visiškai veiksnia, kad galėtų tinkamai įgyvendinti civilines teises ir vykdyti pareigas.

Teismo posėdžio metu H. Š. sutiko su savo dukters pareiškimu ir prašė jį tenkinti.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Neringos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir jaunimo reikalų skyriaus atstovė D. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka, nes nepilnametė S. Š. atitinka amžiaus cenzui keliamus reikalavimus, jos prašymas pripažinti emancipuota yra motyvuotas, ji yra visiškai subrendusi savo verslo kūrimui ir gali savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas.

Pareiškimas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (LR CK 2.9 str.).

Šalių paaiškinimais, rašytiniais byloje surinktais įrodymais - pareiškėjos pareiškimu, kuri ji pasirašydama išreiškia sutikimą būti pripažinti visiškai veiksnia (b. l. 2-3); teismui pateiktu gimimo liudijimu (b. l. 5), patvirtinančiu aplinkybę, jog pareiškėja yra nepilnametė - neturi aštuoniolikos metų, kadangi yra gimusi (duomenys neskelbtini); terminuota darbo sutartimi, patvirtinančia, kad pareiškėja nuo 2013-06-11 iki 2013-08-31 dirbo M. R. įmonėje kavinėje „Senas žvejas“ (b. l. 7-10); šios įmonės darbdavio pateikta charakteristika, kuria pareiškėja S. Š. charakterizuojama kaip pareiginga, punktuali, draugiška, atsakinga bei paslaugi darbuotoja (b. l. 11); verslo liudijimu, patvirtinančiu, kad pareiškėja įtraukta kaip šeimos narė į šeimos ūkinę komercinę veiklą (dviračių nuomos verslą) (b. l. 12); vaiko sveikatos pažymėjimu, patvirtinančiu, jog pareiškėjos sveikatos būklė yra normali (b. l. 13); Nidos vidurinės mokyklos, kurioje mokosi pareiškėja charakteristika, kuria nustatyta, kad pareiškėja mokyklos administracijos charakterizuojama kaip stropi, puikiai besimokanti, aktyvi, atsakinga moksleivė, atstovaujanti jaunimo interesus visuomeninėje jaunimo organizacijoje, ne kartą padėkos raštais skatinta už gerą mokymąsi ir pavyzdinį lankomumą (b. l. 14); banko sąskaitos išrašais, patvirtinančiais, kad pareiškėja turi savarankiškų pajamų (b. l. 15-16); Neringos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir jaunimo reikalų skyriaus išvada (b. l. 25), patvirtinančia, kad pareiškėja gali savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, nustatyta ir įrodyta, kad nepilnametė S. Š. pagal savo amžių, savo fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą, savo sveikatos būklę galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes laikytina, kad yra pakankamas pagrindas leisti nepilnametei S. Š. savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nepilnametė S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintina visiškai veiksnia (emancipuota) (LR CK 2.9 str. 1 d., LR CPK 478 str.).

Išaiškintina S. Š., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (LR CK 2.9. str. 2 d., LR CPK 479 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.9 str., Lietuvos Respublikos CPK 478, 259, 260, 263, 265, 268, 270 str., str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjos S. Š. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), visiškai veiksnia (emancipuota).

Išaiškinti nepilnametei S. Š., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.