Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-19 · Byla Nr. A2.8.-876-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-19
Bylos Nr.
A2.8.-876-231/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00727-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
I. D.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-876-231/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00727-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 19 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., vertėjai Tatjanai Zmejevskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2016-04-12 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė vieną pakelį cigarečių ,,Fest“, be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurio vieno vertė rinkoje 2,50 EUR, ir vieną nepilną pakelį cigarečių ,,Fest“, kuriame buvo devyni vienetai cigarečių, be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė rinkoje 1,125 EUR, viso rastų cigarečių vertė 3,625 EUR, t. y. 0,0962 MGL, kurias įsigijo Vilniuje, Gariūnų turgavietėje, pas nepažįstamą moterį. Šiais savo veiksmais I. D. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., t. y. įsigijo akcizais apmokestinamų prekių pažeidžiant nustatytą tvarką, kai įsigytų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių. Šiais savo veiksmais asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybės traukiamas teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad negali dirbti dėl ligos, buvo neįgalus, tačiau šiuo metu neįgalumo jam nepratęsė, nors sveikata yra bloga po atliktų klubų operacijų, jokių pajamų negauna, todėl prašo bausti švelniau.

Motyvuojamoji dalis

I. D. padarytą teisės pažeidimą patvirtina byloje esančių įrodymų visuma: prokuroro M. J. 2016-06-14 nutarimas iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, raštas dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kvitas B, I. D. duoti parodymai, kita byloje esanti medžiaga.

Skiriant nuobaudą, pažymėtina, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidėjo sunkią turtinę padėtį, už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirtina LR ATPK 163² str. 1 d. numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 163² str. 1 d. teismas

nutarė:

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti jį 28,00 EUR bauda.

Konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti cigaretes ,,Fest“ – 1 pakelį, cigaretes ,,Fest“ vieną pakelį, kuriame yra devynios cigaretės (2016-05-31 kvitas B, serija BBB Nr. TRPK00490.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska