Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Ryterna", gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 1,161 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias, susuktas į plastikinį maišelį, neteisėtai laikė savo automobilio OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės, žemiau šviesos prietaisų jungiklio, esančioje daiktadėžėje, kol 2017-06-11 apie 19.30 val. Kuršių g. 1, Kaune, šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. K. ikiteisminio tyrimo metu visiškai prisipažino kaltu ir patvirtino, kad 2017-06-28 apie 18 val. prie PC „Megos" susitiko su draugu, kurio duomenų neatskleis. Draugas jam iš Olandijos parvežė lauktuvių kepurę, apyrankę ir paketėlį, kuriame buvo džiovintos kanapės. Visą tai jis įsidėjo į savo automobilį „Opel Vectra" ir nuvyko prie buvusios parduotuvės ,Norfa", adresu Kuršių g. 1, Kaune. Ten sustojęs rūkė cigaretę ir priėjo sustojo policijos pareigūnai, kurie paklausė ar tai jo automobilis, jis atsakė, kad taip. Tuomet jie paklausė ar jis turi neleistinų daiktų, tuomet jis jiems pasakė, kad daiktadėžėje yra „žolės", kurią jam draugas parvežė iš Olandijos. Narkotines medžiagas vartoja labai retai, kartais parūko „žolės". Dėl šios situacijos labai gailisi (b. l. 45-46).

V. K. kaltė be visiško prisipažinimo yra įrodyta ir kitai byloje surinktais duomenimis.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad adresu Kuršių g. 1, Kaune, prie pastato stovi automobilis „Opel Vectra" alst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atidarius automobilio vairuotojo duris matyti, kad ant priekinės sėdynės pridėta įvairių popieriaus skiaučių, ant vairuotojo sėdynės guli du polietileniniai maišeliai, kairėje vairo pusėje yra dėklas, kuriame yra žiebtuvėlis ir vyniojamas popierius. Kitų daiktų automobilyje nepastebėta. Vaizdo kamerų nėra (b. 1.4-5).

Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulio M. Š. 2017-06-27 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-06-27 dirbant r. š. „K1903“, kartu su mobilaus būrio vyr. patruliais D. K. ir A. D., apie 19.30 val. Kuršių g. 1 pastebėjo stovintį automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio, vairuotojo vietos, išlipo pilietis, kuris, pamatęs jų tarnybinį automobilį, sutriko, nusisuko nuo jų ir pradėjo žiūrėti į Kuršių g. 1 esančio namo sieną - tai jiems sukėlė įtarimą, kad asmuo gali vykdyti, veiką priešingą teisei arba būti ieškomu. Pradėjus bendrauti su asmeniu, jo paklausus ar su savimi neturi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, asmuo atsakė, kad su savimi neturi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, tačiau teigė, kad automobilyje, kairėje pusėje, žemiau šviesos prietaisų jungiklio yra daiktadažė, kurios viduje yra narkotinės medžiagos „žolės“. Atlikus dalinę asmens apžiūrą, draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų pas asmenį nerasta tačiau asmens nurodytoje vietoje, rado polietileninį maišelį, kurio viduje, kaip įtariama, buvo augalinės kilmės narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys. Asmuo teigė, kad šias narkotines medžiagas gavo iš savo draugo, kuris jas parvežė iš Olandijos. Daugiau draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Pilietis teigė, kad paskutinį kartą rūkė žolę maždaug prieš keletą valandų. Patikrinus policijos duomenų bazėje, buvo nustatyta asmens tapatybė - tai V. K.. Asmuo pristatytas į LSMUL KK narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti. Vėliau buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę (b. 1. 8).

Pagal policijos duomenų bazėje esančią informaciją, nustatyta, kad automobilis „Opel Vectra“, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo rastos narkotinės medžiagos, nuosavybės teise priklauso V. K. (b. l.. 10).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3975)-IS 1-5840, nurodyta, kad atlikus pateiktų augalinės kilmės medžiagų narkotinių medžiagų tyrimą, nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio, 2017-06-27 rasto automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra l,161g. (b. l. 18-20).

Remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima teigti, kad V. K. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 30 MGL baudą, taikyti BK 64 ¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL baudą.

V. K. prisipažino kaltu ir gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 54-55).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant V. K. bausmę - baudą, kuri numatyta BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 64 ¹ straipsnį ir skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

V. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 29), psichiatrijos ligų centre neregistruotas (b. l. 66), įrašytas į priklausomybės ligų centro priežiūros grupę nuo 2009-07-07 (b. l. 33), tačiau specialisto išvadoje nurodyta, kad V. K. nereikia atlikti teismo psichiatrijos ekspertizės (b. l. 37).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikintina.

Daiktiniai įrodymai: vokas, kuriame yra objektai prie specialisto išvados Nr. 140-(3975)-IS1-5840, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje (b. l. 21-22), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini (BK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 15 MGL dydžio (564,90 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti V. K. galutinę bausmę 10 MGL dydžio (376,60 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikinti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus - voką, kuriame yra objektai prie specialisto išvados Nr. 140-(3975)-IS1-5840, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje, sunaikinti.

Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.