Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui D. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2008-03-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams su 500 Lt bauda, po lygtinio paleidimo 2009-06-29 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2011 m. vasario 7 d., apie 17 val. 30 min., Pakruojo rajone, L. mieste, V. a. 7, prie parduotuvės „Kanrugė“ – viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, tyčia sudavė rankos plaštaka vieną kartą nukentėjusiajam D. L. į veido sritį, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą, - taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis V. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis išėjęs iš parduotuvės „Kanrugė“, susitiko D. L., kuris praeidamas kažką suburbuliavo, todėl jis pasisukęs rankos plaštaka sudavė jam vieną kartą per veidą. Sudavė dėl to, kad L. su P., kurio įmonėje jis anksčiau irgi dirbo, jau ne vieną kartą prie jo kabinėjosi. Po to jis nuėjo į savo namus, kur pas jį netrukus atvažiavo policija, jį sulaikė ir išvežė į Šiaulius. Jis pripažįsta, kad pasielgė negerai, dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Taip pasielgė tik dėl girtumo. Atsiprašo nukentėjusiojo, pasižada ateityje nusikaltimų nedaryti, sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu ir pasižada jį atlyginti.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. K. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., kadangi jis viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, tyčia suduodamas rankos plaštaka nukentėjusiajam per veidą, taip padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą, pažeidė viešąją tvarką.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis V. K. teisiamas septintą kartą, teistumui neišnykus (b.l. 33-36), padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), administracine tvarka nebaustas (b.l. 39-41), šiuo metu nedirba ir neregistruotas darbo biržoje (b.l. 42,43), jo paaiškinimu dirba nemokamus viešus darbus už administracinę baudą, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių ir draugės, su kuria kartu gyvena, pensijos, nuo 2009-01-20, kai buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, šią nusikalstamą veiką padaręs pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, pasižada atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą žalą, nukentėjusysis jam atleidžia ir prašo jo griežtai nebausti, todėl išdėstytos aplinkybės duoda teismui pagrindą manyti, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti, neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės, kaip recidyvistui, ir jis yra baustinas arešto bausme (LR BK 41 str., 49 str., 56 str.).

Kaltinamajam V. K. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (LR BK 66 str.).

Byloje pareikšti nukentėjusiojo D. L. 200,00 litų civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo bei 30,00 litų civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįsti ir tenkintini visiškai, priteisiant juos iš kaltinamojo V. K., kadangi žala buvo padaryta jo nusikalstamais veiksmais (LR CK 6.263str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir jį nubausti 20 (dvidešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus. Į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. vasario 7 d. iki 2011 m. vasario 9 d.

Priteisti iš nuteistojo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 230,00 (du šimtus trisdešimt) litų civilinį ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.