- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-14
- Bylos Nr.
- 1K-376-66-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Teresėlė Kazlauskienė
- Advokatai
- Nikolajus Kuznecovas
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejo itariamojo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliecio, gynejo advokato Nikolajaus Kuznecovo skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. birželio 19 d. nutarties, kuria itariamajam A. M. paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams iki 2011 m. rugsejo 19 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. M. itariamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupeje kartu su Lietuvos Respublikos pilieciais G. J., A. C., V. K., VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktines Sargybu burio pasienieciu R. M. bei Baltarusijos Respublikos pilieciais V. L., V. B., iš anksto susitarusiu daryti nusikalstama veika – žinomai Vokietijoje vogto lengvojo automobilio BMW X5 gabenima kontrabandos budu i Baltarusija, 2011 m. birželio 13 d., apie 4 val. 48 min., per Lietuvos Respublikos valstybes siena – per VSAT prie LR VRM Medininku pasienio kontroles punkta, esanti Vilniaus rajone, iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, - panaudodamas žinomai netikra Vokietijos Federacijos transporto priemones registracijos liudijima Nr. (duomenys neskelbtini), suklastodamas transporto priemones identifikacini numeri, tokiu budu išvengdamas muitines kontroles, gabeno privaloma pateikti muitinei daikta – Vokietijoje pavogta lengvaji automobili BMW X5, kurio muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma.
Šiais bendrais veiksmais A. M. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d.
Be to, A. M. itariamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupeje kartu su Lietuvos Respublikos pilieciais G. J., V. K., VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktines Sargybu burio pasienieciu R. M. bei Baltarusijos Respublikos pilieciais V. L., V. B., iš anksto susitarusiu daryti nusikalstama veika – žinomai Vokietijoje vogto lengvojo automobilio BMW X5 gabenima kontrabandos budu i Baltarusija, 2011 m. birželio 14 d., apie 5 val. 04 min., per Lietuvos Respublikos valstybes siena – per VSAT prie LR VRM Medininku pasienio kontroles punkta, esanti Vilniaus rajone, iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, - panaudodamas žinomai netikra Vokietijos Federacijos transporto priemones registracijos liudijima Nr. (duomenys neskelbtini), suklastodamas transporto priemones identifikacini numeri, tokiu budu išvengdamas muitines kontroles, gabeno privaloma pateikti muitinei daikta – Vokietijoje pavogta lengvaji automobili BMW X5, kurio muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma.
Šiais bendrais veiksmais A. M. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d.
Be to, A. M. itariamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupeje kartu su Lietuvos Respublikos pilieciais G. J., A. C., V. K. bei Baltarusijos Respublikos pilieciais V. L., V. B., iš anksto susitarusiu daryti nusikalstama veika – žinomai Vokietijoje vogto lengvojo automobilio BMW X6 gabenima kontrabandos budu i Baltarusija, 2011 m. birželio 14 d., apie 2 val. 20 min., per Lietuvos Respublikos valstybes siena – per VSAT prie LR VRM Šalcininku pasienio kontroles punkta, esanti Vilniaus rajone, iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, - panaudodamas žinomai netikra Vokietijos Federacijos transporto priemones registracijos liudijima Nr. (duomenys neskelbtini), suklastodamas transporto priemones identifikacini numeri, tokiu budu išvengdamas muitines kontroles, gabeno privaloma pateikti muitinei daikta – Vokietijoje pavogta lengvaji automobili BMW X6, kurio muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma.
Šiais bendrais veiksmais A. M. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d.
Be to, A. M. itariamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupeje kartu su Lietuvos Respublikos pilieciais G. J., A. C., V. K., VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktines Sargybu burio pasienieciu R. M. bei Baltarusijos Respublikos pilieciais V. L., V. B., A. L., A. K. iš anksto susitarusiu daryti nusikalstama veika – žinomai Vokietijoje vogto lengvojo automobilio BMW X5 gabenima kontrabandos budu i Baltarusija, 2011 m. birželio 18 d., apie 3 val. 46 min., per Lietuvos Respublikos valstybes siena – per VSAT prie LR VRM Medininku pasienio kontroles punkta, esanti Vilniaus rajone, iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, - panaudodamas žinomai netikra Vokietijos Federacijos transporto priemones registracijos liudijima Nr. (duomenys neskelbtini), suklastodamas transporto priemones identifikacini numeri, tokiu budu išvengdamas muitines kontroles, gabeno privaloma pateikti muitinei daikta – Vokietijoje pavogta lengvaji automobili BMW X5, kurio muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma.
Šiais bendrais veiksmais A. M. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d.
Be to, A. M. itariamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupeje kartu su Lietuvos Respublikos pilieciais G. J., A. C., V. K., VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktines Sargybu burio pasienieciu R. M. bei Baltarusijos Respublikos pilieciais V. L., V. B., A. L., A. K. iš anksto susitarusiu daryti nusikalstama veika – žinomai Vokietijoje vogto lengvojo automobilio BMW 530 gabenima kontrabandos budu i Baltarusija, 2011 m. birželio 18 d., apie 3 val. 44 min., per Lietuvos Respublikos valstybes siena – per VSAT prie LR VRM Medininku pasienio kontroles punkta, esanti Vilniaus rajone, iš Lietuvos Respublikos teritorijos i Baltarusijos Respublikos teritorija, - panaudodamas žinomai netikra Vokietijos Federacijos transporto priemones registracijos liudijima Nr. (duomenys neskelbtini), suklastodamas transporto priemones identifikacini numeri, tokiu budu išvengdamas muitines kontroles, gabeno privaloma pateikti muitinei daikta – Vokietijoje pavogta lengvaji automobili BMW 530, kurio muitine verte, iskaitant privalomus sumoketi mokescius, viršija 250 MGL dydžio suma.
Šiais bendrais veiksmais A. M. itariamas padares nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d.
Itariamasis A. M. sulaikytas 2011 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. birželio 19 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams iki 2011 m. rugsejo 19 d.
Šalies argumentai
Itariamojo A. M. gynejas advokatas Nikolajaus Kuznecovas skundu praše panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. birželio 19 d. nutarti del A. M. suemimo. Skunde nurode, kad teismo nutartis turi buti aiškiai motyvuota, joje turi buti išvardinti visi BPK 119, 121, 122 str. numatyti pagrindai bei nuostatos, kuriais remiasi teismas, skirdamas pacia griežciausia kardomaja priemone. Taciau teismas apsiribojo tik paminetu pagrindu išvardijimu, nepagrindes savo išvadu jokiais faktais. Nurodo, kad teismo atskirai nurodytas suemimo motyvas, jog byloje nera duomenu, kad A. M. vienas augina ir išlaiko vaikus, apskritai kelia nuostaba, nes tokio pagrindo taikyti ar netaikyti suemima, istatymu leidejas nenumate. Teismas visais atvejais privalo patikrinti, ar asmeniui pagristai inkriminuojama nusikalstama veika, nurodyta prokuroro pareiškime del kardomojo kalinimo skirimo. Kaip matyti iš A. M. pareikšto itarimo pagal LR BK 25 str. 3 d., 199 str. 1 d., ir byloje esancios medžiagos, duomenu apie jo dalyvavima darant inkriminuojamas veikas nera.
Itariamojo gynejas skunde nurode, kad itarime nurodytuose nusikalstamuose epizoduose laikotarpiu nuo 2011-06-13 iki 14 d. A. M. apkritai nebuvo Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai matyt iš jo Baltarusijos Respublikos piliecio paso atžymu apie valstybes sienos kirtima. Dviejuose nusikalstamuose epizoduose, nurodytuose itarime, 2011-06-18 A. M. atvyko i Lietuva ir cia pasiliko jam nuosavybes teise priklausanciame bute, esanciame Justiniškiu g. 33-23, Vilniuje, kuriame buvo sulaikytas policijos pareigunu.
Itariamojo gynejas skunde pažymejo, kad itariamasis A. M. niekada nebuvo teistas ar baustas administracine tvarka, jis yra pelningai veikiancios Lietuvos imones – UAB „G(duomenys neskelbtini)“, esancios (duomenys neskelbtini) Vilniuje, akcininkas. Jis taip pat dirba logistikos imoneje Baltarusijos Respublikoje, kuri gabena krovinius Europos sajungoje ir už jos ribu. Itarime nurodoma, kad A. M. itariamas žinomai vogtu VFR teritorijoje automobiliu kontrabanda, taciau jis niekada nebuvo VFR teritorijoje. Jokiu objektyviu duomenu: liudytoju, kitu itariamuju ar kitu duomenu, kad A. M. dare nusikalstama veika, byloje nera, todel teismas padare skubota ir nepagrista prielaida del jo isitraukimo i nusikalstama veika grupeje asmenu.
Itariamojo gynejo nuomone, teismas padare nepagrista prielaida, kad A. L. gali begti nuo ikiteisminio tyrimo pareiguno, prokuroro ar teismo, trukdyti procesui, daryti naujus nusikaltimus. Tokiu duomenu byloje nera, nes jis niekada nebuvo teistas ar baustas administracine tvarka. Priešingai teismo išvadai, A. M. teisme patvirtino, kad pasirenges duoti parodymus, praše organizuoti jo apklausa pas ikiteisminio tyrimo teiseja, kiek imanydamas padeti atskleisti tiesa, nes pareikštas itarimas tiesiogiai trukdo jo sažiningam ir pelningam verslui, kenkia jo dalykinei sažiningo verslininko reputacijai.
Šalies argumentai
Skunde nurode, kad A. M. pilnai socializuotas, turi tvirtus šeimyninius saitus, augina du mažamecius vaikus, yra vienintelis savo šeimos maitintojas, turi Lietuvoje nekilnojamaji turta - buta, todel teismo išvados, kad yra LR BPK 122 str. 2 ir 4 d. nurodyti pagrindai, nera pagristos.
Teismo posedyje itariamojo A. M. gynejas Nikolajus Kuznecovas praše jo pateikto skundo nenagrineti, kadangi jis skundo nagrinejimo dienai nebeatstovauja savo ginamojo A. M..
Prokurore neprieštaravo del tokio itariamojo gynejo prašymo.
Šalies argumentai
Esant šioms aplinkybems, kai itariamojo gynejas advokatas Nikolajus Kuznecovas skundo nagrinejimo diena nebeatstovauja itariamojo A. M. interesu, del ko praše jo skundo nenagrineti, t.y. atšaukia savo pateikta skunda, o prokurore neprieštaravo del tokio itariamojo gynejo prašymo, advokato Nikolajaus Kuznecovo skundas del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. birželio 19 d. nutarties paliktinas nenagrinetas ir teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutare:
advokato Nikolajaus Kuznecovo skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2011 m. birželio 19 d. nutarties, kuria itariamajam A. M. paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams iki 2011 m. rugsejo 19 d., palikti nenagrineta ir teismo procesa nutraukti.