- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-31
- Bylos Nr.
- 2-1171-618/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07815-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcines bendroves „Mineraliniai vandenys“
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcines bendroves „Mineraliniai vandenys“ ieškini atsakovui individualiai imonei „Bartlita“ del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 1285,62 Lt skola, 470,54 Lt delspinigius, 6 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas (b. l. 3-5). Atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, prašo priimti sprendima už akiu.
Atsakovui apie ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (b. l. 24), per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, todel esant kreditoriaus prašymui priimtinas sprendimas už akiu (CPK 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalu irodymu vertinima nustatyta, kad 2005-09-29 šalys sudare pirkimo- pardavimo sutarti, pagal kuria ieškovas „Mineraliniai vandenys“ perdave sutartyje nustatyta tvarka prekes atsakovui(b. l. 7-14), o atsakovas II „Bartlita“ isipareigojo pagal pateiktas saskaitas-fakturas apmoketi už gautas prekes, taciau savo sutartiniu isipareigojimu nevykde, susidare 1285,62 Lt skola (CK 6.477, 6.530, 6.534 straipsniai). Atsakovas praleido prievoles ivykdymo termina, todel ieškovo reikalavimai, kaip pagristi, tenkintini, iš atsakovo priteistina 1285,62 Lt skola, 470,54 Lt delspinigiai, 8,01 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-06-10) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.258, 6.59, 6.63 straipsniai).
Iš atsakovo priteistini 66,00 Lt žyminio mokescio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,
nusprendžia:
ieškini tenkinti.
Priteisti iš II „Bartlita“ 1285,62 Lt ( vieno tukstanciu dvieju šimtu aštuoniasdešimt penkiu litu 62 ct) skola, 470,54 Lt (keturiu šimtu septyniasdešimt litu 54 ct) delspinigius, 8,01 procentu metines palukanas už priteista 1756,16 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-06-10) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis litus 00 ct) žymini mokesti UAB „Mineraliniai vandenys“.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.