- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-21
- Bylos Nr.
- T-405-581/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Nuteistasis
- D. V.
- Kategorijos
nuteistajam D. V., išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko pareiškimą dėl sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-09-29 nuosprendžiu D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas areštu keturiasdešimt penkioms paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio mieto apylinkės teismo 2008-09-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir D. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas keturiasdešimt penkioms paroms ir 6 MGL (780 Lt ) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2009-05-12 iki 2009-05-14.
2012-09-10 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Ramanausko pareiškimas dėl sprendimo vykdymo tvarkos išaiškinimo, kuriame nurodyta, jog antstolio kontoroje 2009-12-30 užvesta vykdomoji byla pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 780 Lt baudos išieškojimo iš D. V. valstybės naudai. D. V. antstoliui pateikė Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyriaus 2012-07-07 pažymėjimą apie asmens paleidimą, kuriame nurodyta, kad galutinė bausmė – areštas 45 paroms. Užskaityta 2 paros. 780 Lt bauda. Atsižvelgdamas į tai, D. V. nurodė, kad 780 Lt baudos sumokėti nebeturi pareigos. Antstolis prašo išaiškinti, ar D. V. užskaityta areštu 780 Lt bauda.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatas teismui, subendrinant bausmes Lietuvos Respublikos BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Nustatyta, kad nuteistasis D. V. jam paskirtą 45 parų trukmės arešto bausmę atliko Marijampolės pataisos namuose ir į arešto bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio ir 66 straipsnio nuostatomis, buvo įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2009-05-12 iki 2009-05-14 (b.l. 20). Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyriaus 2012-07-07 pažymėjime neaiškiai pasisakyta dėl bausmės vykdymo. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 780 Lt dydžio bauda yra nesumokėta, šią aplinkybę posėdžio metu patvirtino ir pats nuteistasis D. V., todėl akivaizdu, jog bausmė – bauda - turi būti vykdoma. Pažymėtina, kad baudos bausmė vykdoma atskirai nuo kitų teismo paskirtų bausmių, o pagal Lietuvos Respublikos BVK 16 straipsnį baudos priverstinis išieškojimas priskirtas išimtinai antstolio kompetencijai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsniu, 362 straipsniu, BK 65 straipsniu, BVK 16 straipsniu,
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-09-29 nuosprendžiu paskirta subendrinta ir neįvykdyta bausmė – 6 MGL (780 Lt ) bauda – turi būti vykdoma.
Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.