Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovo V. Z. ieškinio, pareikšto atsakovei L. D., dėl santuokos nutraukimo ir kitų susijusių klausimų, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nutraukti santuoką, įregistruotą 2012-08-01 Vilniaus m. CM skyriuje, įrašo Nr. 2801, tarp ieškovo ir atsakovės dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2. Po santuokos nutraukimo ieškovui palikti Z. pavardę, atsakovei - jos pasirinkimu.

3. Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo skoliniai įsipareigojimai padalijami sekančiai:

3.1. Skolinį įsipareigojimą Valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai ir skolinį įsipareigojimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės Janės Jakimavičienės naudai pagal 2012-10-24 vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 0052/12/03333 (9580052/1/12/3333) savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdys ieškovas, o atsakovė nuo bet kokių įsipareigojimų vykdymo pagal šį skolinį įsipareigojimą atleidžiama;

3.2. Skolinį įsipareigojimą Valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai ir skolinį įsipareigojimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės Janės Jakimavičienės naudai pagal 2012-10-24 vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 0052/12/03334 (9580052/1/12/3334) savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdys ieškovas, o atsakovė nuo bet kokių įsipareigojimų vykdymo pagal šį skolinį įsipareigojimą atleidžiama;

3.3. Skolinį įsipareigojimą Valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai ir skolinį įsipareigojimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės Angelės Kvaraciejienės naudai pagal 2011-05-09 vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 0133/11/01852 (9580133/1/11/1852) savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdys ieškovas, o atsakovė nuo bet kokių įsipareigojimų vykdymo pagal šį skolinį įsipareigojimą atleidžiama;

3.4. Skolinį įsipareigojimą J. Z. naudai ir skolinį įsipareigojimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės Janės Jakimavičienės naudai pagal 2010-09-28 vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 0052/10/02178 (9580052/1/10/2178) savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdys ieškovas, o atsakovė nuo bet kokių įsipareigojimų vykdymo pagal šį skolinį įsipareigojimą atleidžiama;

3.5. Skolinį įsipareigojimą Valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai ir skolinį įsipareigojimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Sauliaus Virbicko naudai pagal 2008-07-28 vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 0127/08/01466 (9580127/1/08/1466) savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdys ieškovas, o atsakovė nuo bet kokių įsipareigojimų vykdymo pagal šį skolinį įsipareigojimą atleidžiama;

3.6. Skolinį įsipareigojimą Valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai ir skolinį įsipareigojimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės Janės Jakimavičienės naudai pagal 2008-11-25 vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 9580052/1/07/1169 savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdys ieškovas, o atsakovė nuo bet kokių įsipareigojimų vykdymo pagal šį skolinį įsipareigojimą atleidžiama;

3.7. Skolinį įsipareigojimą AB DNB bankas naudai ir skolinį įsipareigojimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės Linos Ugnės Dzikienės naudai pagal 2013-01-17 vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 0050/13/00039 (9580050/1/13/39) savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdys atsakovė, o ieškovas nuo bet kokių įsipareigojimų vykdymo pagal šį skolinį įsipareigojimą atleidžiamas;

3.8. Skolinį įsipareigojimą Valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai ir skolinį įsipareigojimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Virginijaus Kučinsko naudai pagal 2012-10-31 vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 0072/12/00963 (9580072/1/12/963) savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdys atsakovė, o ieškovas nuo bet kokių įsipareigojimų vykdymo pagal šį skolinį įsipareigojimą atleidžiamas;

3.9. Skolinį įsipareigojimą AB SEB bankas naudai ir skolinį įsipareigojimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės Rimos Gražienės naudai pagal 2012-07-30 vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 0090/12/01284 (9580090/1/12/1284) savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdys atsakovė, o ieškovas nuo bet kokių įsipareigojimų vykdymo pagal šį skolinį įsipareigojimą atleidžiamas;

3.10. Skolinį įsipareigojimą Valstybės, atstovaujamos VMI prie LR FM, naudai ir skolinį įsipareigojimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės Linos Ugnės Dzikienės naudai pagal 2012-07-20 vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 0050/12/00830 (9580050/1/12/830) savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdys atsakovė, o ieškovas nuo bet kokių įsipareigojimų vykdymo pagal šį skolinį įsipareigojimą atleidžiamas;

3.11. Skolinį įsipareigojimą Lindorff OY filialui, ir skolinį įsipareigojimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Virginijaus Kučinsko naudai pagal 2012-06-15 vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 0072/12/00567 (9580072/1/12/567) savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdys atsakovė, o ieškovas nuo bet kokių įsipareigojimų vykdymo pagal šį skolinį įsipareigojimą atleidžiamas;

3.12. Skolinį įsipareigojimą UAB „Mokilizingas“ naudai ir skolinį įsipareigojimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Mariaus Lekečinsko naudai pagal 2011-04-07 vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 0022/11/18773 (9580022/1/11/18773) savo jėgomis, lėšomis ir rizika po santuokos nutraukimo asmeniškai vykdys atsakovė, o ieškovas nuo bet kokių įsipareigojimų vykdymo pagal šį skolinį įsipareigojimą atleidžiamas.

3. Priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje.

Ieškinio priėmimo klausimas nėra išspręstas.

Ieškovas savo pažeistoms teisėms ir interesams ginti pasirinko ginčo teiseną, todėl, kadangi vienas iš ieškinio reikalavimų yra po santuokos nutraukimo padalinti skolinius įsipareigojimus, į bylą proceso dalyviais įtrauktini visi nurodyti kreditoriai, ieškinyje nurodytini konkretūs kreditorinių reikalavimų – skolinių įsipareigojimų sumų dydžiai bei pateiktini įrodymai apie kreditorinius reikalavimus – skolinius įsipareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui, nes vienas iš į bylą įtrauktinų proceso dalyvių yra antstolis Marius Lekečinskas (ieškinio reikalavimų 3.12 punktas).

Kauno apygardos teismas 2016-01-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol neišnyks aplinkybės, sąlygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis Marius Lekečinskas yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o būtent antstolį Marių Lekečinską ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją teisėjo padėjėją Zitą Lekečinskienę siejantys santuokos teisiniai santykiai, bei valstybės tarnybos teisiniai santykiai, siejantys Zitą Lekečinskienę su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016-12-31 gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis Marius Lekečinskas, perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui V. Z..

Nutartis neskundžiama.