Kauno apylinkės teismo sprendimas

2011-08-01 · Civilinė byla Nr. 2-1041-548/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-08-01
Bylos Nr.
2-1041-548/2011
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00873-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Ieškovas
UAB „Devynios mylios“
Atsakovas
A. T.
Kategorijos
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1041-548/2011Proceso Nr. 2-20-3-00873-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.; 35.3.6.; 62.3.; (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 1 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Devynios mylios“ ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Devynios mylios“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. T. 19290 Lt skolą už automobilio priverstinio nuvežimo ir jo saugojimo paslaugas, 5 proc. procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad vadovaujantis LR Vyriausybės 2001-11-27 nutarimu Nr. 1426 dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo instrukcijos patvirtinimo, 2009-04-30 buvo surašytas transporto priemonės Ford Siera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimo protokolas dėl 2002-12-11 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų kelių eismo taisyklių 68 p. reikalavimų pažeidimo. Policijos pareigūnas, apžiūrėjus transporto priemonę, remiantis 2008-06-11 tarp ieškovo UAB „Devynios mylios“ ir Kaišiadorių rajono PK sudaryta sutartimi Nr. 1, perdavė automobilį transportuoti į UAB „Devynios mylios“ saugojimo aikštelę. Pagal minėtą sutartį ir 2009-04-30 transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktą, automobilio transportavimas įkainotas – pakrovimas ir atvežimas 310 Lt, saugojimas- 1 para – 20 Lt, todėl 2011-06-01 įsiskolinimas sudarė 19290 Lt. Atsakovas buvo įspėtas, tačiau piktybiškai vengia kontaktuoti su ieškovu, vengia atsiskaityti ir transporto priemonės saugojimo išlaidų ieškovui neatlygino.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2, 4 d., iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nėra pranešama.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2009-04-30 surašytas transporto priemonės, pridavimo-priėmimo aktas, iš kurio matyti, jog automobilis Ford Siera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas iš Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., į aikštelę UAB „Devynios mylios“, esančią (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Kaišiadorių rajono PK ir UAB „Devynios mylios“ 2008-06-11 sutartis Nr. 1 dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo (b.l. 17-18) suteikia ieškovui teisę priverstinai nuvežti automobilius ir juos saugoti. Nuo 2009-04-30 iki ieškinio pareiškimo dienos automobilis Ford Siera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra saugomas aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Kadangi ieškovas gera valia sumažino ieškinio sumą 1000 Lt- neįskaičiavo papildomai 50 d. (nuo 2011-06-01 iki 2011-07-20), todėl išlaidos už transporto technikos iškvietimą, pakrovimą, transportavimą ir saugojimą sudaro 19290 Lt. Iš paieškos pagal transporto priemonės duomenis rezultatą matyti, kad transporto priemonės Ford Siera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra atsakovas A. T. (b.l. 22). Atsakovas 2011-06-28 pretenzija Nr. 77R-06/2011 buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimą (b.l. 23, 25), tačiau transporto priemonės saugojimo išlaidų ieškovui neatlygino.

Lietuvos Respublikos CK 6.849 str. numato, jog būtina pasauga atsiranda tais atvejais, kai dėl nenumatytų ir neišvengiamų ekstremalių aplinkybių (avarija, stichinė nelaimė ir kt.) asmuo yra priverstas patikėti savo turtą kitam asmeniui. Pasaugos davėjas privalo sumokėti saugotojui turėtas saugojimo išlaidas (atlyginimą). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2007-11-22 pakeitimo įstatymo Nr. X-1337 33 str. numato, jog priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus; išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai; išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, todėl iš atsakovo priteistina 19290 Lt transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir jo saugojimo išlaidų (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.830 str., 6.840 str., 6.841 str.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (19290 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 290 Lt žyminis mokestis ir 2000 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovo naudai bei 5 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3,6 p., 93 str. 1 d., 96 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 19 290 Lt (devyniolika tūkstančių du šimtus devyniasdešimt litų) skolos už automobilio priverstinio nuvežimo ir jo saugojimo paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (19290 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 290 Lt (du šimtus devyniasdešimt litų) žyminio mokesčio bei 2000 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovo UAB „Devynios mylios“ (į.k. 300081208, Gedimino g. 131-28, Kaišiadorys) naudai.

Priteisti iš atsakovo A. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 5 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Ričardas Juodis