Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui V. K. dėl patirtų išlaidų atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – ieškovas) ieškiniu prašo iš atsakovo V. K. (toliau – atsakovas) priteisti 48,40 Eur patirtas išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis, šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. liepos 22 d. Plungės rajone, Šateikių seniūnijoje, Papievių kaime, Pervažos gatvėje dėl atsakovo V. K., vairavusio automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kai atsakovas išvažiuodamas iš šalutinio kelio ir sukdamas į kairę nepraleido pagrindiniu keliu važiavusios transporto priemonės – motociklo „Cagiva DGM 52308 OM 4P004234“. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Atsakovo automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2020 m. liepos 22 d. sutarties Nr. 30-ST2-81 dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo pagrindu, priverstinai buvo nuvežtas į uždarosios akcinės bendrovės „Transadria“ transporto priemonių stovėjimo aikštelę ir buvo saugomas iki 2020 m. spalio 5 d. kol buvo priimtas nutarimas grąžinti daiktus. Ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas 2020 m. spalio 13 d. atsakovą V. K. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Už automobilio priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugą uždaroji akcinė bendrovė „Transadria“ ieškovui pateikė PVM sąskaitą – faktūrą TRA Nr. 0112489, 48,40 Eur sumai, kurią ieškovas apmokėjo 2020 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu. Atsakovas apie susidariusią skolą už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą transporto priemonės stovėjimo aikštelėje bei paraginimą atsiskaityti buvo informuotas 2020 m. lapkričio 17 d. pranešimu, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas būtų įsiskolinimą sumokėjęs, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę 33 straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atlygino ieškovui išlaidas, patirtas už automobilio nuvežimą ir saugojimą, todėl ieškinys tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteisiamos 48,40 Eur patirtos išlaidos. (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalis).

Iš atsakovo priteisiamos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybės turėtos išlaidos procesiniams dokumentams įteikti byloje neviršija nustatytos minimalios priteisiamos 5,00 Eur sumos, todėl šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovui Klaipėdos vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191008577, atsisakaitomoji sąskaita Nr. LT42 7044 0600 0819 3708, SEB bankas: 48,40 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 40 ct ct) patirtas išlaidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (48,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. K., gimusio 2000 m. gegužės 5 d., 8,00 Eur (aštuonių eurų), žyminį mokestį, priteistą sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovui.

Ieškovui preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.