Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Š. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. K., institucija teikianti išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti bei taip pat pareiškė reikalavimą paskirti pareiškėjo seserį V. K. ir pareiškėjo turto administratore. Paaiškino, kad pareiškėjas dėl sveikatos sutrikimų pats savimi pasirūpinti negali, gyvena pas seserį V. K., kuri juo visapusiškai rūpinasi. Pareiškėjas nevedęs, vaikų neturi, todėl pareiškėjas nori, jog jo rūpintoja būtų paskirta sesuo. Be to, pareiškėjas dėl sveikatos sutrikimų negali pats pasirūpinti gaunamomis socialinėmis išmokomis, todėl reikalinga pareiškėjo seserį paskirti ir pareiškėjo turto administratore.

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdyje parodė, kad jos broliui 2009 m. balandžio 26 d. ištiko insultas, kurį laikas brolis buvo gydomas ligoninėje, o nuo 2009 m. rugsėjo 21 d. brolį parsivežė pas save į namus ir nuo to laiko broliu rūpinasi. Broliui yra paralyžiuota dešinė kūno pusė, jis daugiausia guli, sėdi vežimėlyje, jam reikalinga pagaminti maistą, pasirūpinti jo buitimi, vaistais, broliui būtina nuolatinė priežiūra. Brolis viską supranta, tačiau dėl ligos nekalba, kaire ranka gali parašyti tik savo vardą, pavardę bei pasirašyti, gestų kalbos nemoka. Brolis gauna socialines išmokas, kurios vedamos į banko sąskaitą, šiuo metu banko kortelė yra pasibaigusi galioti, reikalinga ją atnaujinti, tačiau broliui nekalbant bei negalint rašyti, bankas dokumentų netvarko, o notaras įgaliojimo nevirtina. Sutinka būti paskirta brolio rūpintoja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas Š. P. yra 54 metų amžiaus, neįgalus, turintis 15 procentų darbingumo lygį, jam nuo 2014 m. balandžio 29 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjas dėl sveikatos sutrikimų nevaikšto, nekalba, jo dešinė kūno pusė yra paralyžiuota, pats savęs neapsitarnauja ir be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas yra nevedęs, vaikų neturi, nuo 2009 m. rugsėjo 21 d. gyvena pas seserį V. K., kuri rūpinasi pareiškėju ir jį prižiūri, žino jo poreikius. V. K. yra neteista, administracine tvarka nebausta, ydingų ar žalingų įpročių, neturi, jos sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėju. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo pareiškėjo rūpintoja paskirti jo seserį. V. K. raštu yra išreiškusi sutikimą būti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjas pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta sesuo. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad V. K. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Pareiškėjas gauna socialines išmokas, todėl pareiškėjo atstovė pareiškė reikalavimą jo seserį paskirti ir pareiškėjo turto administratore. Pareiškėjas yra veiksnus asmuo, todėl pats turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pats to negali atlikti, jis turi teisę tai pavesti rūpintojui, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpybą apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus gali būti paskirtas ir turto administratorius. Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdyje parodė, kad pareiškėjo dešinė kūno pusė yra paralyžiuota, šiuo metu jis išmoko kaire ranka parašyti tik savo vardą, pavardę bei pasirašyti, pareiškėjas viską supranta, bet nekalba, gestų kalbos nemoka, todėl nuvykus pas notarą, notarė įgaliojimo netvirtino. Institucijos teikiančios išvadą atstovė patvirtino suinteresuoto asmens nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškėjo turto administratore paskirti jo seserį. Įvertinus tai, kad pareiškėjas nekalba, gestų kalbos nemoka, rašyti dėl dešinės pusės kūno paralyžiaus negali, teismas turi pagrindą spręsti, jog dėl sunkios sveikatos būklės pareiškėjas neturi galimybės sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, todėl, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, veikiant pareiškėjo naudai ir interesais, atsižvelgiant į Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą, pareiškėjui priklausančio turto administratore skirtina V. K. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui V. K. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. rugpjūčio 1 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATP-C-2023-07194 pareiškėjas visiškai atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), jo rūpintoja ir turto administratore paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti V. K. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties dalies dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdymo nesustabdo.