- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-19
- Bylos Nr.
- T-1610-598/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01727-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Nuteistasis
- S. S.
- Kategorijos
- 2.5.8Pirmosios instancijos teismo nutarties įsiteisėjimas ir jos vykdymas (BPK 345 str.)
- 2.5.9Nuosprendžio ir nutarties privalomumas ir vykdymo kontrolė (BPK 346 str.)
- 2.5.11.3Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirtas areštas, vykdymas (BPK 354 str.)
sekretoriaujant V. G., dalyvaujant prokurorei O. G., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. B., nedalyvaujant nuteistajam S. S., dalyvaujant nuteistojo atstovui advokatui R. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam S. S.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant S. S. būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
S. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. gegužės 13 d.. Nuteistasis 2022 m. gegužės 17 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą.
Nuteistasis registravosi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. registracija nutraukta. Įpareigojimo bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo atvejų nenustatyta, tačiau 2022 m. liepos 28 d. 00.16 val. įpareigojimo būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., kontrolės metu nuteistasis nerastas namuose, telefonas išjungtas. 2022 m. liepos 29 d. gyvenamosios vietos adresu išsiųstas šaukimas su nurodymu atvykti į Probacijos tarnybą 2022 m. rugpjūčio 4 d., tačiau nuteistasis neatvyko. 2022 m. rugpjūčio 5 d. nuvykus į gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė nuteistojo S. S. žmona, V. S., kuri nurodė, kad jos vyras jau „keletą savaičių negrįžta į namus, teigė, kad jo buvimo vieta jai nėra žinoma, telefono numerio taip pat nežinanti.“ (paaiškinimas Nr. (duomenys neskelbtini)).
Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis gauta informacija, kad per priežiūros laikotarpį S. S. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra (tęsiami ne per priežiūros laikotarpį pradėti ikiteisminiai tyrimai). 2022 m. rugpjūčio 1 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį, 2022 m. liepos 17 d., 2022 m. liepos 10 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.
2022 m. rugpjūčio 17 d. nuteistajam S. S. paskelbta paieška, paieškos bylos Nr. 61-11-0010-22.
Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2023 m. rugsėjo 8 d.
S. S. į teismo posėdį neatvyko ir tokiu būdu atsisakė teisės būti išklausytam prieš teismą, jo interesus atstovauja gynėjas, todėl byla išnagrinėjama nuteistajam nedalyvaujant.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai 2022 m. rugpjūčio 17 d., gavo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnyba) teikimą, kuriuo siūloma nuteistajam S. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodoma, kad S. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. gegužės 13 d.. Nuteistasis 2022 m. gegužės 17 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą.
Nuteistasis registravosi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2022 m. rugsėjo 5 d. registracija nutraukta. Įpareigojimo bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo atvejų nenustatyta, tačiau 2022 m. liepos 28 d. 00.16 val. įpareigojimo būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., kontrolės metu nuteistasis nerastas namuose, telefonas išjungtas. 2022 m. liepos 29 d. gyvenamosios vietos adresu išsiųstas šaukimas su nurodymu atvykti į Probacijos tarnybą 2022 m. rugpjūčio 4 d., tačiau nuteistasis neatvyko. 2022 m. rugpjūčio 5 d. nuvykus į gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė nuteistojo S. S. žmona, V. S., kuri nurodė, kad jos vyras jau „keletą savaičių negrįžta į namus, teigė, kad jo buvimo vieta jai nėra žinoma, telefono numerio taip pat nežinanti.“ (paaiškinimas Nr. (duomenys neskelbtini)).
Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis gauta informacija, kad per priežiūros laikotarpį S. S. pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra (tęsiami ne per priežiūros laikotarpį pradėti ikiteisminiai tyrimai). 2022 m. rugpjūčio 1 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį, 2022 m. liepos 17 d., 2022 m. liepos 10 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir argumentais.
Nuteistojo S. S. atstovas advokatas R. L. paliko klausimą spręsti teismui.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintas.
Teismas nenustatė jokių objektyvių priežasčių dėl kurių S. S. nevykdo Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymų paskirtos bausmės. Teismas daro išvadą, kad nuteistasis tyčia ir piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, nerodo jokio noro taisyti savo elgesį būnant laisvėje, todėl probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. balandžio 19 d., nuosprendžiu paskirtą 1 ( vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai S. S. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę pagal šią įsiteisėjusią nutartį.
Išaiškinti S. S., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas, info@nti-pn.lt, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmę.
Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.