- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-24
- Bylos Nr.
- e2YT-2022-847/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. G. po A. V. G. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jo turtą valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė tėvas A. V. G., o (duomenys neskelbtini) – motina S. G.. Po tėvo mirties liko palikimas – žemės sklypas, gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po A. V. G. mirties nesikreipė. Po A. V. G. mirties S. G. priėmė jo palikimą, faktiškai valdydama ir naudodamasi paliktu turtu, name gyveno ir juo rūpinosi. Tėvų palikimą jis paveldi pagal testamentą. Po motinos mirties palikimą priėmė jis, pareiškėjas. Nurodo, kad kitų įstatyminių ir testamentinių įpėdinių nėra. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę jam turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybei, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, ir akcijas. Nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo A. V. G. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. G. paveldimo turto priėmimą valdyti. Jei išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad S. G. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštarauja pareiškėjo prašymui. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir įmonės atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateiktais duomenimis nustatyta, kad R. G. tėvai yra S. G. ir A. V. G.. A. V. G. mirė (duomenys neskelbtini), o S. G. – (duomenys neskelbtini). Po A. V. G. mirties liko turtas – 0.0589 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatai - ūkiniai pastatai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai (tvora, atmatų duobė, šulinys, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2014-12-10 Biržų rajono 2-ajame notaro biure sudaryto testamento matyti, jog palikėjai S. G. ir A. V. G. vienas kitam, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui - sūnui R. G. testamentu paliko visą savo turtą. Iš 2020-01-17 notaro pažymos matyti, kad po A. V. G. mirties į Biržų rajono 2-ąjį notaro biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, o po S. G. mirties – kreipėsi įpėdinis R. G. ir užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) m. Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad 2020-01-17 duomenimis Testamentų registre 2014-12-10 yra įregistruotas A. V. G. ir S. G. sudarytas oficialusis testamentas ir palikimo priėmimo faktas, kad 2019-12-06 palikėjos S. G. palikimą priėmė R. G., nėra įregistruotų palikėjo A. V. G. palikimo priėmimo faktų. Pareiškėjo argumentams, kad S. G. po A. V. G. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo savo atsiliepime į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 4-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)), po vyro A. V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jo turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.