Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. D. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 17 d. gautas nuteistojo D. D. prašymas dėl teistumo panaikinimo.

Jis turi sporto bakalauro kvalifikacinį laipsnį, buvo profesionalus krepšininkas, baigiant krepšininko karjerą, tapo profesionalių krepšininkų treneriu, tačiau siekiant tęsti savo sportinę veiklą, treniruojant profesionalius krepšininkus, turimas teistumas riboja šias galimybes.

Šią aplinkybę patvirtina 2022 m. spalio 17 d. tarp krepšinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ ir nuteistojo sudaryta Sportinės veiklos sutartis, kuri buvo nutraukta vien dėl teistumo.

Dėl teistumo, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2021 m. liepos 1 d. sprendimu buvo sustabdytas jam, kaip buvusiam krepšininkui, paskirtos rentos mokėjimas, kuris ir šiuo metu nėra atnaujintas būtent dėl neišnykusio teistumo. Be to, dėl neišnykusio teistumo yra apsunkintos galimybės dirbti trenerio darbą ir gauti paskirtą rentą. Be to, krepšinio agentūros „(duomenys neskelbtini)“ agento A. E. charakterizuojamas kaip pareigingas, darbštus ir gerai išmanantis trenerio darbą, tačiau dėl esamo teistumo agentas neturi galimybės jam surasti trenerio darbo. Dėl to, jis neturi galimybių įsitvirtinti darbo rinkoje.

2023 m. liepos 10 d. Lietuvos krepšinio federacijos raštas patvirtina, kad jis apibūdinamas kaip draugiškas, darbštus, pareigingas, imlus naujovėms, sąžiningas asmuo.

Dėl savo nusikalstamo elgesio labai pergyvena ir suvokia, kad pasielgė neleistinai, neapgalvotai ir neatsakingai, ateityje toks neteisėtas elgesys nepasikartos. Visas baudžiamasis procesas buvo ir yra skaudi pamoka, privertusi apgalvoti žmogiškąsias vertybes, suvokti savo neteisėto elgesio padarinius. Nuteistojo atžvilgiu taikytos baudžiamojo poveikio priemonės ir bausmė bei iš to kilę padariniai jam yra daugiau nei pakankami pasiekti bausmės skyrimo tikslus. Ketina laikytis ne tik visų Lietuvos Respublikos įstatymų, bet ir geros moralės nuostatų, be to stengiasi pozityviu ir tinkamu elgesiu išpirkti kaltę. Teistumas labai paveikė požiūrį į save ir aplinką, jis esmingai pasikeitė, siekiant būti pareigingu ir geru visuomenės nariu.

Teismo posėdžio metu nuteistasis D. D. prašymą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad dėl teistumo negali dirbti krepšinio trenerio darbo, negauna valstybinės pensijos. Būtent dėl turimo teistumo buvo atsisakyta jo, kaip krepšinio trenerio, pareigų. Nors pavienių darbų pasitaiko, tačiau nori dirbti pagal profesiją, savo mėgstamą darbą. Dėl savo neteisėto elgesio labai gailisi, tai pakeitė visą gyvenimą, iki šiol jaučia itin skaudžias pasekmes.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Taigi, asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikalstamą veiką (tik nusikaltimą) teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnio 1 dalis).

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktis numato, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Asmuo laikomas teistu nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos. Šis laiko tarpas tęsiasi visą bausmės atlikimo laiką ir baudžiamųjų įstatymų nustatytą laiką po bausmės atlikimo. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, D. D. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, D. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant nuteistąjį per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

D. D. nuteistas už dviejų nesunkių nusikaltimų padarymą, paskirtą bausmę atliko 2022 m. sausio 15 d. Atsižvelgiant į tai, trejų metų teistumo terminas nuteistajam skaičiuotinas nuo bausmės įvykdymo pabaigos – 2022 m. sausio 15 d. Taigi įvertinus galiojantį teisinį reguliavimą, jau yra praėję daugiau nei pusė viso teistumo termino, kas sudaro formalų pagrindą prašyti panaikinti teistumą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 363 straipsnio 2 dalį, teismas be formalių BK 97 straipsnio 7 dalies taikymo pagrindų nustatymo atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį. Teistumo termino sutrumpinimo taikymas yra individualus, todėl kiekvienu konkrečiu atveju į nuteistąjį charakterizuojančių ir jo elgesio teigiamus ir (ar) neigiamus aspektus atskleidžiančių aplinkybių visumą atsižvelgti privalu.

Pažymėtina, jog sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą yra teismo teisė, o ne pareiga. Kiekvienu konkrečiu atveju yra būtina įvertinti tiek formalias, tiek materialias teistumo panaikinimo ar jo laiko sutrumpinimo sąlygas. Teismas, panaikindamas teistumą prieš terminą ar sutrumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbo veiklą, jo prašymo argumentus ir motyvus bei kitus teismui pateiktus jį apibūdinančius duomenis, leidžiančius teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad paskirtą bausmę nuteistasis atliko 2022 m. sausio 15 d. Nuteistasis 2020 m. gruodžio 24 d. atlygino nukentėjusiajai priteistą žalą bei bylinėjimosi išlaidas. D. D. teistas vieną kartą, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. D. D. buvo Lietuvos olimpinės krepšinio rinktinės žaidėjas, olimpinėse žaidynėse su komanda 1992 m. laimėjo bronzos medalį, įgijęs sporto bakalauro profesinį laipsnį ir trenerio profesinę kvalifikaciją. Krepšinio agentūros „(duomenys neskelbtini)“ krepšinio agento A. E. charakterizuojamas kaip atsakingas, darbštus, pareigingas, punktualus, išmanantis savo darbą žmogus. Lietuvos krepšinio federacijos prezidento V. G. charakterizuojamas kaip ramus, nekonfliktiškas, sąžiningas, energingas. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl teistumo negali dirbti krepšinio trenerio darbo, kadangi keliami nepriekaištingos reputacijos reikalavimai, apsunkintos įsidarbinimo galimybės.

Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės ir nuteistąjį charakterizuojantį duomenys, įvertinus tai, kad praėjo daugiau nei pusė teistumo laiko, sudaro pakankamą pagrindą daryti išvadą, jog dėl teistumo nuteistajam neproporcingai suvaržomos galimybės dalyvauti profesionalioje sportinėje darbinėje veikloje ir socialiniame gyvenime.

Teismas sprendžia, jog byloje esantys duomenys apie D. D. elgesį bausmės atlikimo metu ir nepriekaištingą elgesį teistumo laikotarpiu, pavyzdingą įstatymuose nustatytų reikalavimų laikymąsi, gyvenimo būdą, darbinę, sportinę bei visuomeninę veiklą, jo paties požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas, laikytini pakankamais sprendžiant dėl teistumo jam panaikinimo. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu ir teistumo laikotarpiu, jo asmenybė rodo, kad asmuo yra pasitaisęs, kad anksčiau padarytos nusikalstamos veikos buvo atsitiktinės, nuteistasis yra padaręs tinkamas išvadas dėl padarytų nusikaltimų ir rodo siekį pakeisti savo elgesį bei nebedaryti naujų teisės pažeidimų, deda pastangas, kad kuo greičiau resocializuotųsi.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teikimas tenkintinas, D. D. panaikintinas teistumas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas

nutaria:

Tenkinti D. D. prašymą.

Panaikinti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 10 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.