Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė, dalyvaujant pareiškėjui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015-08-27 gautas atsakovės atstovo prašymas (b.l. 46-48) patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir administracinę bylą nutraukti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė prašymą ir prašė tvirtinti sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad jam yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 56). Taikos sutarties tvirtinimo klausimą atsakovės atstovas prašė spręsti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, administracinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ir ABTĮ) 52¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalį nutraukus bylos nagrinėjimą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Siekdamos taikiai bei abipusiai priimtinomis sąlygomis išspręsti ginčą, nagrinėjamoje byloje šalys 2015-08-20 sudarė Taikos sutartį (b.l. 47-48), kurią prašo teismo patvirtinti. Pareiškėjo ir atsakovės 2015-08-20 sudarytos taikos sutarties nuostatos išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį ginčą ir patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės joms žinomos ir suprantamos.

Atsižvelgdamas į tarp šalių kilusio ginčo pobūdį, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamoje administracinėje byloje gali būti sudaryta taikos sutartis. Šalys Taikos sutarties 7 punktu (pagal eiliškumą 6 punktu) prašo jų sudarytą Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išskyrus, jeigu administracinę bylą nagrinėjantis teismas pripažins pareiškėjo ir/ar atsakovo dalyvavimą būtinu. Šis prašymas yra procesinio pobūdžio, todėl į teismo nutartį neperkeliamas.

Aplinkybių, nurodytų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52¹ straipsnio 1 dalyje, kurioms esant taikos sutartis negali būti sudaroma, nenustatyta – trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia, aplinkybių leidžiančių manyti, kad pateiktos taikos sutarties turinys gali prieštarauti imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatoms, nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52¹ straipsnio 2 dalimi, teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o administracinė byla Nr. I-10178-821/2015, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 4 punktu, nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52¹ straipsnio 2 dalimi, 101 straipsnio 4 punktu, 102 ir 149 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti tarp pareiškėjo A. S. ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių išmokų skyriaus Išmokų kontrolės poskyrio vyriausiosios specialistės I. Š., veikiančios pagal 2015 m. rugpjūčio 4 d. įgaliojimą Nr. A117-205/15 (3.11.5-EM4), tokio turinio Taikos sutartį:

1. Atsakovas sutinka atlyginti pareiškėjui jo reikalaujamą 244,80 EUR dydžio žalą ir įsipareigoja sumokėti ją į pareiškėjo A. S. Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) per 20 dienų po teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

2. Pareiškėjas atsisako visų savo reikalavimų, įskaitant ir reikalavimus dėl bylinėjimosi išlaidų.

3. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad yra visiškai veiksnios bei turi visas teises ir įgalinimus sudaryti ir įvykdyti šią Taikos sutartį pagal taikytinus įstatymus ir kitus teisės aktus.

4. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendžia visus ginčus administracinėje byloje Nr. 1-10178-821/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03746-2015-1) ir šalys neturi ir neturės viena kitai dėl to jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.

5. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos ABTĮ 101 straipsnio 4 punkte bei 102 straipsnio 3 dalyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, prašo Teismą patvirtinti Taikos sutartį ir nutraukti administracinę bylą Nr. 1-10178-821/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03746-2015-1) Vilniaus apygardos administraciniame teisme.

6. Šalys susitaria, kad Taikos sutartis pateikiama teismui pareiškėjo arba atsakovo.

7. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Taikos sutartį patvirtinančiai Vilniaus apygardos administracinio teismo nutarčiai.

8. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas yra pateikiamas Teismui, vienas pareiškėjui ir vienas atsakovui.

Administracinę bylą Nr. I-10178-821/2015 pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.