Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ievai Kananovič,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. R., dėl rūpybos A. S. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, byloje dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai – Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrius atstovė teismo posėdyje pritarė, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, jos rūpintoju skiriant G. R..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra našlė (b. l. 6), senatvės pensininkė, kuriai nuo 2016 m. spalio 27 d. neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 4). Pareiškėja kartu su dukra G. R. (b. l. 10) gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 9, 13-14). Pareiškėjos teigimu, per paskutinius trejus metus jos sveikata labai pablogėjo, ji visą laiką praleidžia lovoje, be kito žmogaus pagalbos negali net atsisėsti, pasirūpinti savimi bei įgyvendinti jokių savo teisių ar pareigų; pareiškėjai nustatyta hipertenzinė liga, cukrinio diabeto komplikacijos, metabolinis sindromas, sąnarių artrozė (b. l. 7). Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų (b. l. 27), t. y. negali savimi pasirūpinti, nusipirkti ir pasigaminti maisto, nusiprausti, sumokėti mokesčių, nusipirkti vaistų, nuvykti į reikiamas įstaigas ir atlikti teisinius veiksmus, tačiau yra veiksni, supranta ją supančią aplinką, logiškai mąsto ir kalba, noriai bendrauja. Pareiškėja rūpinasi jos vienintelė dukra G. R., jų tarpusavio santykiai yra geri. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, jos rūpintoja skiriant G. R.. Suinteresuotas asmuo G. R. taip pat sutinka būti pareiškėjos rūpintoja (b. l. 17). G. R. yra neteista, nebaustas administracine tvarka (b. l. 26), 2017 m. sausio 25 d. medicininis pažymėjimas Nr. 9 patvirtina, kad G. R. sveikata leidžia jai atlikti rūpintojos pareigas (b. l. 12). Teismas neturi duomenų apie G. R. ydingus ar žalingus įpročius. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas pareiškėjai A. S. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti jos dukrą G. R. (CK 3.279 straipsnio 1-3 dalys).

Pareiškėja turi asmeninės nuosavybės teise nekilnojamojo turto (b. l. 13-16). Pareiškėja pareiškime nurodė, kad nustačius jai rūpybą, ji CK nustatyta tvarka sudarys pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, pagal kurią rūpintoja tvarkys jos turtinius reikalus, įgyvendins jos turtines teises.

Teismas rūpintojai G. R. išaiškina, jog ji yra savo rūpintinės A. S. atstovė pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240, 3.243 straipsniai). Įstatymas numato, jog asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis), o vadovaujantis CK 3.279 straipsnio 3 dalies nuostatomis, numatančiomis, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo sutartį arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, todėl turto administratorius neskirtinas.

Pagal CPK 496 straipsnį, nutartis nukreipiama vykdyti skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 496, 508, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jos rūpintoja paskirti G. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintojai jos teises, pareigas ir atsakomybę: turi teisę į patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojos pareigų vykdymu, atlyginimą; gali būti ją paskyrusio teismo nutartimi atleista nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, be to, gali būti nušalinta nuo pareigų, jeigu ji netinkamai atlieka rūpintojos pareigas, neužtikrina rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais; jeigu netinkamais rūpintojos veiksmais yra padaryta žala rūpintinei, tai ją rūpintoja turi atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Širvintų rajono apylinkės teismą.