- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-28
- Bylos Nr.
- 2-1078-715/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00252-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Ieškovas
- M. B.
- Atsakovas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.3.5.2.2Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
civilinėje byloje pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui R. B. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, susipažinusi su šalių pateikta 2019 m. kovo 18 d. taikos sutartimi, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. sausio 30 d. teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui R. B. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, kuriuo prašoma priteisti ieškovei po 250 Eur išmokų, mokamų kas mėnesį nuo 2017 m. gruodžio 19 d. iki 2020 m. birželio 30 d., kol ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau nei iki 24 m.
2019 m. kovo 19 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria taikiai susitarė dėl ieškinio reikalavimų ir prašo ją teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka bei civilinę bylą nutraukti. Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.
Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas), todėl tokiu atveju žyminis mokestis yra priteisiamas iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Už ieškinio pateikimą mokėtina suma buvo 90 Eur (250 Eur x 12 x 3 proc.) (CPK 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Sudarius taikos sutartį, žyminio mokesčio suma sumažėjo 75 procentais (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. iki 22,50 Eur (81 x 25 proc.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius pateikė pažymą, jog šioje byloje ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 234,00 Eur dydžio advokato užmokestis. Ieškinys patenkintas 60 procentų, todėl į valstybės biudžetą iš atsakovo R. B. priteistina 13,50 Eur žyminio mokesčio ir 140,40 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 579-582 straipsniais,
nutaria:
Patvirtinti šią ieškovės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 18 d. pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
„Mes, šalys, civilinėje byloje Nr. 2-1078-715/2019, Ieškovė M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir Atsakovas R. B., gim. . (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi geranoriškumo principu ir siekdami užbaigti ginčą abipusiu sutarimu, sudarėme šią taikos sutartį, pagal kurią susitarėme:
1. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2019 d. vasario 1 d., nuo ieškovės M. B. ieškinio teismui padavimo dienos, mokės savo dukrai M. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą (finansinę paramą) periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 € (vienas šimtas penkiasdešimt eurų 00 ct) iki kol dukra baigs (duomenys neskelbtini)bei įgys specialybę, tačiau ne ilgiau nei dukrai sukaks 24 metai;
1.1. R. B. įsipareigoja su pirmąja įmoka, numatyta šios sutarties punkte, sumokėti M. B. už 2019 m. vasario ir kovo mėnesius sumoje 300 € (trys šimtai eurų 00 ct) iki 2019 m. balandžio 1 d. Toliau atsakovas R. B. ieškovei M. B. moka išlaikymą kas mėnesį po 150 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų);
1.2. Pinigai pervedami į ieškovės M. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" banke;
1.3. Atsakovas R. B. atsisako nuo atstovavimo išlaidų, patirtų už jo advokato suteiktą teisinę pagalbą civilinėje byloje;
1.4. M. B. sutinka su išlaikymo (paramos) dydžiu ir atsisako bet kokių kitų reikalavimų R. B. atžvilgiu;
1.5. Byloje susidariusias procesines (pašto) išlaidas bei išlaidas Valstybei už Ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą apmokės Atsakovas R. B.;
1.6. Šalys susitaria, jog, teismui patvirtinus šią taikos sutartį, yra galutinai išsprendžiamas tarp šalių kilęs ginčas ir jos viena kitai nebeturi jokių reikalavimų ir įsipareigojimų kylančių iš civilinės bylos, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių, išskyrus aptartus taikos sutartyje;
1.7. Šalys pažymi, jog joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies nuostata, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;
1.8. Šalys pažymi, jog ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo, o priverstinai vykdytino dokumento galią įgyja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos;
1.9. Šalys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas. Šalys pareiškia, jog ši taikos sutartis visiškai atitinka šalių valią bei tikruosius ketinimus.
Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. 2-1078-715/2019 nutraukti.
Sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną šalims ir viena Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.“
Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) į Valstybės biudžetą:
- 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio Valstybei;
- 140,40 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 40 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Šios išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, žyminio mokesčio mokėjimui nurodant įmokos kodą 5660, o antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimui nurodant įmokos kodą 5630.
Civilinę bylą Nr. 2-1078-715/2019 nutraukti.
Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), t. y. šalys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.