Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-07 · Byla Nr. A2.11.-9-522/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
A2.11.-9-522/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00591-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
Č. B.
Kategorijos
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.A2.11.-9-522/2016(Proceso Nr.4-44-3-00591-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1(S)Širvintų rajono apylinkės teismas
NUTARIMASŠirvintos2016-01-07
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam atsakomybėn Č. B.,teismo posėdyje išnagrinėjo

Č. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Išnagrinėjus bylą, nustatyta:

Č. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-12-13, apie 1 val., būdamas girtas, (duomenys neskelbtini)., rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, triukšmavo, įžeidinėjo juos, plūdo rusiškais necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino, stumdė pareigūnus. Tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, padarydamas administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Č. B. paaiškino, kad įvykio aplinkybių neatsimena, tačiau jo kaltė yra visiškai įrodyta byloje surinkta medžiaga, t.y. policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais(b.l.2-3), neblaivumo patikrinimo pažyma(b.l. 4).

Č. B. veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė neblaivus (ATPK 32 str.1 d., 8 p.). Pažeidėjas nedirba, nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, girtauja, jokių išvadų nedaro, todėl jam skirtinas atitinkamos trukmės administracinis areštas. Pažeidėjas nori dirbti, taisytis, todėl jo prašymu, administracinio arešto vykdymas atidėtinas, įpareigojant atlikti viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 338-1 str., nutaria:

Č. B. pagal ATPK 187 str. 1 d. paskirti 200 Eur baudą, pagal ATPK 187 str.2 d. paskirti 15 parų administracinį areštą. Galutinę nuobaudą paskirti 15 parų administracinį areštą. Arešto vykdymą atidėti 2 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką atlikti 90 val. nemokamų viešųjų darbų.

Jei asmuo piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo aidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimas per 20 d nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Irina Serafin