Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant ieškovui Zigmui J. G. ir V. G., jų atstovui advokato padėjėjui Donatui Ramanauskui, atsakovo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos atstovui R. V., išnagrinėjęs civilinę bylą dėl pripažinimo šeimos nariu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai Zigmas J. G. ir V. G. prašo nustatyti, kad ¼ pastato malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini)., yra ½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) priklausinys. Panaikinti įrašą Registrų centro Tauragės filiale, kad ½ pastato – malkinės, unikalus Nr. 9497-0009-5185, esančio(duomenys neskelbtini)., savininkas yra Seredžiaus apylinkė (dabar Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Seredžiaus seniūnija). Padaryti įrašą, kad Z. J. G. ir V. G. yra ½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausinio ¼ pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., savininkai. Nurodo, kad nuo 1960 metų naudojosi malkine, kuri yra prie jų gyvenamojo namo. Ją naudojosi ir dar keli savininkai. Vykstant privatizacijai niekas nepasakę, kad malkinę galima privatizuoti ir ji taip liko neprivatizuota. Neprašo atlyginti bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas Jurbarko rajono savivaldybė su ieškiniu sutinka ir jo atstovas nurodė, kad malkinė klaidingai nurodyta esanti Seredžiaus seniūnijos žinioje, nes pagal potvarkį ji yra perduota Klausučių kolūkiui.

Liudytoja B. T. parodė, kad Greičiūnai nuo 1963 metų naudojasi prie gyvenamojo namo esančia malkine.

Ieškinys tenkintinas pilnai. Iš bylos medžiagos ir liudytojų parodymų matyti, kad Zigmas J. G. ir V. G. visą laiką naudojosi prie jų gyvenamosios patalpos esančia malkine. Priklausinys, malkinė yra neatsiejama pagrindinio pastato, gyvenamosios patalpos – dalis, nes joje laikomas kuras reikalingas apšildyti gyvenamąją patalpą. Todėl pripažįstama, kad malkimė yra priklausinys.

Vadovaujantis LR CK 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.19 str., LR CPK 83 str 1 d. 5 p., 259 str., 270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Nustatyti, kad ¼ pastato malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini)., yra ½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) priklausinys.

Panaikinti įrašą Registrų centro Tauragės filiale, kad ½ pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., savininkas yra Seredžiaus apylinkė (dabar Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Seredžiaus seniūnija).

Padaryti įrašą, kad Zigmas J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) yra ½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausinio ¼ pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)j., savininkai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.