Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės Policijos Reagavimo Departamento 6-osios grupės prašymą dėl T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., procesinį sprendimą pageidavusio gauti elektoriniu paštu – (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. rugpjūčio 18 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės Policijos Reagavimo Departamento 6-osios grupės 2023 m. gruodžio 12 d. sprendimo Nr. 16767005583023 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo T. S. buvo paskirta piniginė bauda – 80 Eur. Latvijos Respublikos kompetentinga Institucija prašo minėtu sprendimu T. S. paskirtą piniginę sankciją – 80 eurų baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės Policijos Reagavimo Departamento 6-osios grupės 2023 m. gruodžio 12 d. sprendimu T. S. buvo paskirta 80 eurų bauda už tai, jog jis 2023 m. gruodžio 12 d., 18.38 val., vairavo transporto priemonę „Subaru Forester“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Liepojoje, ties Brivibas gatve, kryptimi nuo lapkričio 14-osios bulvaro pusės į Cukura gatvę, važiavo 79 km/h (po paklaidos) greičiu, kai leistinas greitis yra 50 km/h. Tokiu būdu T. S. viršijo leistiną greitį 29 km/h. Tokiais veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalį ir Kelių eismo taisyklių 101 skirsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. sausio 3 d.

Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2025 m. rugsėjo 17 d., 09.15 val. Į teismo posėdį nei prokuroras, nei T. S. neatvyko. 2025 m. rugpjūčio 27 d., tai yra iki 2025 m. rugsėjo 17 d. teismo posėdžio, teisme gautas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad T. S. skirta 80 eurų dydžio piniginė sankcija sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas bylą nagrinėjo rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės Policijos Reagavimo Departamento 6-osios grupės 2023 m. gruodžio 12 d. sprendimo Nr. 16767005583023 byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra, todėl Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės Policijos Reagavimo Departamento 6-osios grupės 2023 m. gruodžio 12 d. sprendimu T. S. paskirta piniginė sankcija – 80 eurų bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Atsižvelgiant į tai, kad T. S. pateikė teismui duomenis, jog 2025 m. rugpjūčio 27 d. sumokėjo piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, darytina išvada, jog piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229¹ straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės Policijos Reagavimo Departamento 6-osios grupės prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Pietų Kuržemės Policijos Reagavimo Departamento 6-osios grupės 2023 m. gruodžio 12 d. sprendimu Nr. 16767005583023 T. S. paskirtą piniginę sankciją – 80 eurų baudą bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Laikyti, kad T. S. šia nutartimi skirtą piniginę sankciją – 80 eurų baudą – įvykdė tinkamai, nurodytą sumą 2025 m. rugpjūčio 27 d. sumokėjęs į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.