Telšių apylinkės teismo sprendimas

2016-05-23 · Civilinė byla Nr. e2YT-544-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
e2YT-544-304/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pareiškėjas
V. R.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Telšių rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Telšių skyriui, VĮ Turto bankas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-544-304/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00328-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.8; 3.4.4.15.2.(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 23 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Telšių rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Telšių skyriui ir VĮ Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad jis įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į šakniavaisių sandėlį su trimis priestatais, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir siloso tranšėją, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad Leilėnų ŽŪB komisija 1999-03-24 posėdyje turto perdavimo aktu Nr. 9 jam perdavė šakniavaisių sandėlį su trimis priestatais ir siloso tranšėją už 18180 Lt. 1999-06-15 sutartimi bendrovės pajininkams sumokėjo 18066 Lt. Jis nuo 1999-06-15 pastatus teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė kaip savo, disponavo ir prižiūrėjo.

Suinteresuoti asmenys Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Telšių skyrius, VĮ Turto bankas atsiliepimais į pareiškimą dėl pareiškimo tenkinimo paliko spręsti teismui.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepimu į pareiškimą neprieštaravo, kad būtų nustatytas nekilnojamojo turto nuosavybės pagal įgyjamąją senatį įgijimo faktas.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Leilėnų ŽŪB visuotinis narių susirinkimas 1998-11-04 protokolu Nr. 3 nutarė likviduoti bendrovę, išrinktai likvidacinei komisijai pavesta atsiskaityti su pajininkais, parduoti nereikalingą turtą. Leilėnų ŽŪB likvidacinė komisija 1999-03-24 protokolu Nr. 12 nutarė perduoti pajininkams pastatus, V. R. su grupe pajininkų priskirti šakniavaisių sandėlį pagal aktą Nr. 7, siloso tranšėją parduoti už grynus pinigus. Turto perdavimo aktu Nr. 9 likvidacinė komisija už 18180 Lt perdavė 43 pajininkams šakniavaisių sandėlį Nr. 144. 1999-06-15 sutartimi 42 pajininkai perleido jiems priklausančius pajus pareiškėjui už 18066 Lt. Likviduojama Leilėnų ŽŪB 1999-09-30 pažymoje nurodė, kad šakniavaisių sandėlis statytas 1976 m., techninės dokumentacijos nebuvo; 1999-11-08 pažymoje nurodė, kad pareiškėjas buvo Leilėnų ŽŪB pajininkas. 2001-01-08 protokolu Nr. 38 Leilėnų ŽŪB likviduota, išregistruota 2001-04-09. Telšių rajono savivaldybės administracijos Tryškių seniūnija 2016-01-14 rašte nurodė, kad pareiškėjas šakniavaisių sandėlį su jam priskirtais trimis priestatais ir siloso tranšėja naudoja nuo 1999 m. kovo mėn. iki šiol, juos prižiūri, remontuoja, užtikrina saugų eksploatavimą. VĮ Registrų centras 2016-01-26 sprendimu atsisakė įregistruoti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą. Iš Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos matyti, kad nustatyti šakniavaisių sandėlio ir siloso tranšėjos kadastriniai duomenys, suteikti unikalūs Nr., adresas (duomenys neskelbtini), nubraižytas jų planas.

Pareiškėjo argumentus, kad šakniavaisių sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir siloso tranšėjos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), valdymas nuo 1999 m. buvo sąžiningas ir teisėtas, atviras ir nepertraukiamas bei tai, kad jis, užvaldydamas daiktus buvo pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į šiuos daiktus, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, kad jokių pretendentų dėl teisių į šį turtą neatsirado ir paskelbus viešai internete apie šios bylos nagrinėjimą teisme CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl pareiškime išdėstytų teiginių, nėra ginčo dėl valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo, nepertraukiamumo, daiktai neįregistruotas kitų asmenų vardu, todėl nustatytinas nurodytų pastatų įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 530-533 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti faktą, kad V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į šakniavaisių sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir siloso tranšėją, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.

Faktas nustatytas dėl nekilnojamojo daikto įregistravimo Nekilnojamojo turto registre.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė