Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

D. A. 2013 m. gegužės 5 d. apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini)., teritorijoje su savimi turėjo krepšį su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais, t.y. 10 mobiliojo ryšio telefonų, 7 mobiliojo ryšio kroviklių antgalių, 1 mobilaus ryšio bateriją, 7 SIM korteles „Omnitel“, 10 sausų mielių pakelių, 19 vienkartinių adatų, 4 vienkartinius švirkštus, 4 vienetus tablečių „S. F.“, 100 vienetų tablečių „Stanozolol“, ketindamas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose. Tokiais savo veiksmais D. A. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalį.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punktą telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 straipsnio 1 dalies prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į (duomenys neskelbtini)., atsivežė perduoti paruoštus nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, buvo juos paslėpęs, tačiau buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko įrodytu, jog D. A. 2013 m. gegužės 5 d. apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini), bandė perduoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus: 10 mobilaus ryšio telefonų, 7 mobilaus ryšio kroviklių antgalius, 1 mobilaus ryšio bateriją, 7 SIM korteles „Omnitel“, 10 sausų mielių pakelių, 19 vienkartinių adatų, 4 vienkartinius švirkštus, 4 vienetus tablečių „S. F.“, 100 vienetų tablečių „Stanozolol“, iki nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus iš jo paėmė pataisos įstaigos pareigūnai, todėl D. A. 2013 m. gegužės 5 d. veika kvalifikuotina pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį.

D. A. savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo rašytiniame paaiškinime pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 9). Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 425538, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo grupės vyresniojo postinio J. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad inspektorius A. S. sulaikė du asmenis, kurie bandė atlikti draudžiamų daiktų permetimą į Pravieniškių PN-AK 1 valdybą (b. l. 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad pas pažeidėją buvo rasti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai (b. l. 5), Patrulinės grupės patrulio apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus A. S. bei vyresniojo prižiūrėtojo D. V. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodo, jog sulaikė D. A. su draudžiamais daiktais ir jis savo kaltės neneigė (b. l. 7, 8), daroma išvada, kad D. A. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

LR ATPK 281 str. numato, kad nepilnamečių administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad D. A. pilnametystė sukanka 2013-06-25 d., bei atsižvelgiant valstybės išlaidas ( siunčiant bylą su konfiskuotais daiktais, į Šiaulių m. apylinkės teismą) bei paskirtą pareigūno posėdžio datą, byla išnagrinėtina pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. A. neteistas, baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimą tik vieną kartą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su daiktų, paimtų iš jo pagal 2013 m. gegužės 5 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutari a:

D. A. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, skirti 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų ) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2013 m. gegužės 5 d. daiktų paėmimo protokolą –mobiliojo ryšio telefonų: „Smasung“ SGH-E330, IMEI (duomenys neskelbtini), „Smasung“ SGH-C260, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia“ 2610, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia“ 3220, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia“ 2630, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia“ 3110C, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia“ C1-01, IMEI (duomenys neskelbtini), „Nokia“ 2330C-2, IMEI (duomenys neskelbtini), O2 IMEI (duomenys neskelbtini), „Sony Ericson“ W200 i, IMEI (duomenys neskelbtini), 7 mobilaus ryšio telefonų kroviklių antgalių, 1 mobilaus ryšio baterijos, 7 SIM korteles „Omnitel“, 10 sausų mielių pakelių, 19 vienkartinių adatų, 4 vienkartinius švirkštus, 4 vienetus tablečių „S. F.“, 100 vienetų tablečių „Stanozolol“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.