Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje J. L., gimęs 1993 m. balandžio 8 d. Palangos m., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Jonpaparčio g. 3, Šventojoje, Palangoje, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2012-09-05 pagal pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 199 str. 2 d., 253 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2010 m., tiksli data ir laikas nenustatyti, Latvijos Respublikoje, tiksliai nenustatytoje vietoje, apleistame name, rado šaunamąjį ginklą – fabrikinės gamybos (Rusija) „B“ modelio 16-o kalibro lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), kurio lovelio Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais (priskiriamas „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams) ir šaudyti netinkamą 4,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą „IŽ-38“ Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuos ginklus neturėdamas leidimo, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į savo namus (duomenys neskelbtini). Čia namudiniu būdu pakeitė pneumatinio šautuvo „IŽ-38“ paleidžiamojo mechanizmo konstrukciją: vožtuvo priekinėje dalyje pritvirtino daužiklį ir taip neteisėtai pasikėsino pagaminti civilinėje apyvartoje uždraustą šaunamąjį ginklą, kurį kartu su 16-o kalibro lygiavamzdžiu medžiokliniu šautuvu Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2011 m. liepos mėn., tikslus laikas nenustatytas, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), iš kur, neturėdamas leidimo, neteisėtai 16-o kalibro lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno į (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė iki 2012-04-27, kol buvo surasti kratos metu.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. pavasarį, tiksli data ir laikas nenustatyti, Klaipėdos mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo šaudmenis – 10 vnt. fabrikinės gamybos 16-o kalibro medžioklinių šovinių, skirtų 16-o kalibro lygiavamzdžiams šautuvams, bei 4,6 g svaidomojo poveikio sprogstamosios medžiagos – bedūmio parako, skirto įvairių šaudmenų užtaisymui mišinio, kuriuos, neturėdamas leidimo, neteisėtai pargabeno į savo namus (duomenys neskelbtini), 8 vnt. fabrikinės gamybos 16-o kalibro medžioklinių šovinių nenustatytu metu iššaudė, o visa kita neteisėtai laikė iki 2012-04-27, kol jie buvo surasti kratos metu.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2011 m. pavasario iki liepos mėn., tikslus laikas nenustatytas, savo namuose, (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai, namudiniu būdu, panaudodamas gamyklinį paraką, kapsules, tūteles, šratus ir savadarbius bei gamyklinius kamščius, pagamino šaudmenis – 4 vnt. 16-o kalibro medžioklinių šovinių, skirtų 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kuriuos neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė iki 2012-04-27 adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo surasti kratos metu.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. pavasarį, tiksli data ir laikas nenustatyti, Baltijos jūros pakrantėje, Šventojoje, Palangos m., rado pramoninės gamybos (Vokietija, II-ojo pasaulinio karo laikotarpis) „T.Mi.35“ markės kovinę prieštankinę miną, kurią atgabeno į savo namus (duomenys neskelbtini), ir ją išardęs į plastikinį maišelį subėrė minoje buvusį didelį kiekį – 4709 g didelę sprogstamąją galią turinčios brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos – trotilo (TNT), kurį neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė iki 2012-04-27, kol buvo surasta kratos metu.

Kaltinamasis J. L. kaltu padaręs nusikaltimus prisipažino visiškai ir parodė, kad 16 kalibro lygiavamzdį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), pneumatinį šautuvą „IŽ-38“ Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. rado Latvijos Respublikoje apleistame name. Namas yra Latvijos Respublikos teritorijoje apie 1 km nuo Lietuvos–Latvijos sienos. Ginklus į namus (duomenys neskelbtini), parsigabeno su dviračiu. Pneumatinis šautuvas jau buvo pusiau perdarytas, tai yra jau buvo suformuotas šovinio lizdas. Jis šautuvui „IŽ-38“ padarė pakeitimus, tai yra vožtuvo priekinėje dalyje pritvirtino daužiklį. 2011 m. liepos mėn., 16-o kalibro lygiavamzdį šautuvą jis pergabeno į (duomenys neskelbtini). 2011 m. pavasarį, tikslios datos neprisimena, Klaipėdos miesto turguje iš nepažįstamo asmens už 100 Lt nusipirko dėžutę (10 vnt.) 16-o kalibro medžioklinių šovinių ir parako dėžutę. Šovinius pirko norėdamas pašaudyti iš rasto lygiavamzdžio šaunamojo ginklo. Iš parako jis pasigamino keletą šovinių, galbūt tuos keturis, kurie ir buvo rasti kratos metu. Kaip gaminti šovinius, jis žino, rado apie tai informacijos internete. Kelis 16-o kalibro šovinius jis iššaudė laukuose. Kratų metu rasti 2 vnt. fabrikinės gamybos 16-o kalibro šovinių buvo likę iš 10 vnt., kuriuos pirko Klaipėdoje. Šovinius gamino ir įsigytus laikė (duomenys neskelbtini). Paraką taip pat laikė (duomenys neskelbtini). Pneumatinis ginklas „IŽ-38“ buvo perdirbtas pritaikant šaudyti 22 kalibro šoviniais. 2011 m. rudenį pajūryje, Šventojoje, rado prieštankinę miną, kurią parsigabeno namo, (duomenys neskelbtini). Šią miną namuose jis išardė ir sprogstamąją medžiagą laikė namuose, kol buvo rasta kratos metu. Šaunamaisiais ginklais ir sprogmenimis domisi iš smalsumo. Sprogstamosios medžiagos niekur nenaudojo, neketino iš jos gaminti kokių nors sprogmenų. Kiek tiksliai buvo sprogstamosios medžiagos, nežino, nes jos nesvėrė. Jokių leidimų šaunamiesiems ginklams laikyti, nešiotis jis neturi ir niekada nesikreipė į jokias institucijas jiems gauti. Supranta, kad už neteisėtą šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogstamųjų medžiagų įgijimą, laikymą, gabenimą yra numatytą baudžiamoji atsakomybė, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs.

Liudytojas V. A., dirbantis Klaipėdos apskrities AVPK Palangos policijos komisariate, parodė, kad dalyvavo kratose J. L. gyvenamojoje vietoje. Jų metu buvo paimti šaunamieji ginklai, šoviniai, sprogstamoji medžiaga. Jam žinoma, kad J. L. turi polinkį technikai, mėgsta konstruoti, gaminti. Mano, kad būtent dėl to jis susidomėjo ir minos turiniu.

Analogiškus parodymus dėl kratų davė ir liudytojas E. G..

Iš 2012-04-27 kratos protokolo (t. 1, b. l. 54–55) matyti, kad J. L. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 16 kalibro šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), orinio šautuvo medinė dalis – buožė, metalinė orinio šautuvo dalis – cilindras.

Iš 2012-04-27 kratos protokolo (t. 1, b. l. 27–28) matyti, kad (duomenys neskelbtini), J. L. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje rastas ir paimtas orinis šautuvas (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)), orinio šautuvo medinė dalis – buožė, 12 vnt. 16 kalibro šovinių tūtelių, 6 vnt. šovinio kapsulių, juodos spalvos plastikinė dėžutė su biria medžiaga, kaip įtariama, paraku, 3 veltinio gabalai, 2 šovinio kamščiai, 3 šovinio dangteliai, 3 metalo detalės, (įtariama–prieštankinės minos dalys), 2 kg birios medžiagos, (įtariama–sprogstamosios medžiagos), 12 vnt. 12 kalibro iššautų šovinių tūtelių, 217 vnt. 7 mm skersmens pilko metalo šratų, 14 vnt. 14 mm skersmens pilko metalo šratų, 6 vnt. 16 kalibro šovinių.

Iš 2013-01-23 specialisto išvados Nr. 140-(2556)-IS1-339 (t. 1, b. l. 87–90) matyti, kad tirti pateikta medžiaga, supakuota pakete Nr. 0067424, yra brizantinio poveikio sprogstamoji medžiaga – trotilas (TNT), kurios masė 4709, sprogstamoji medžiaga yra tinkama sprogdinimui. Tirti pateikta medžiaga, supakuota pakete Nr. 0077143, yra svaidomojo poveikio sprogstamoji medžiaga – bedūmių parakų, skirtų įvairių šaudmenų užtaisymui, mišinys, kurios masė 4,6 g, sprogstamoji medžiaga yra tinkama sprogdinimui.

Iš 2013-02-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pažymos (t. 1, b. l. 92) matyti, kad 2013-01-23 specialisto išvadoje Nr. 140-(2556)-IS1-339 aprašyta ir ištirta brizantinio poveikio sprogstamoji medžiaga trotilas (TNT) yra priskiriama didelę sprogstamąją galią turinčių sprogstamųjų medžiagų grupei. 4709 g brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) laikytinas dideliu sprogstamosios medžiagos kiekiu.

Iš 2012-06-30 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-295 (t. 1, b. l. 100–107) matyti, kad tirti pateiktas šautuvas, paimtas kratos metu 2012-04-27 iš J. L. (duomenys neskelbtini), yra fabrikinės gamybos (Rusija), „B“ modelio, 16-o kalibro, lygiavamzdis, medžioklinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), lovelio Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Pateiktas ginklas yra „C“ kategorijos šaunamasis ginklas, jis tinkamas šaudyti.

Tirti pateiktas šautuvas „IŽ 38“ Nr. (duomenys neskelbtini) turi „D“ kategorijos nešaunamojo ginklo, o būtent fabrikinės (Rusijos) gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinio šautuvo ypatumų. Tačiau savadarbiu būdu padaryti šautuvo konstrukcijos esminiai pakeitimai: suformuotas šovinio lizdas, tinkantis pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro (22 Long Rifle) ilgiesiems žiedinio įskėlimo šoviniams. Pakeista šautuvo paleidžiamojo mechanizmo konstrukcija: vožtuvo priekinėje dalyje pritvirtintas daužiklis, kuris suformuotas asimetriškai, kad daužtų į šovinio lizdo kraštą. Dėl konstrukcijos trūkumų daužiklis nepasiekia tūtelės krašto, dėl to šūvis nevyksta.

Tirti pateikti du šoviniai yra fabrikinės gamybos 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti 16-o kalibro lygiavamzdžiams šautuvams. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti „B“, „C“ kategorijų šaunamiesiems ginklams. Šoviniai šaudymui tinkami.

Keturi šoviniai yra 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie skirti 16-o kalibro lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Šoviniai užtaisyti namudiniu būdu, panaudojant gamyklinį paraką, kapsules, tūteles, šratus ir savadarbius bei gamyklinius kamščius. Šoviniai šaudymui tinkami.

Specialistas L. B. parodė, kad šautuvas „IŽ 38“ Nr. (duomenys neskelbtini), jeigu iš jo būtų galima padaryti šūvį, būtų draudžiamas civilinėje apyvartoje šaunamasis ginklas.

Iš 2013-02-19 Klaipėdos AVPK VTB Licencijavimo skyriaus pažymos (t. 1, b. l. 111) matyti, kad J. L., S. D., A. D., V. L. leidimai laikyti (nešiotis) ginklus nebuvo išduoti.

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu patikimai įrodyta, kad J. L. padarė nusikalstamas veikas. Kaltinamasis prisipažįsta neteisėtai įgijęs ir į Lietuvos Respubliką gabenęs šaunamąjį ginklą, laikęs sprogmenis, šaunamąjį ginklą ir šaudmenis. Tai patvirtina objektyvūs įrodymai, tai kaltinamojo gyvenamosiose vietose rasti sprogmenys , šautuvas ir šaudmenys, specialistų išvados, kuriose užfiksuota, kad pas kaltinamąjį rastos medžiagos ir daiktai yra sprogmenys, šaudmenys bei šaunamasis ginklas.

Kaltinamojo J. L. veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir BK 253 str. 2 d., nes kaltinamasis neturėdamas leidimo iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką neteisėtai (neturėdamas leidimo, nepateikdamas muitinei) gabeno šaunamąjį ginklą – lygiavamzdį 16-ojo kalibro medžioklinį šautuvą. Šiame epizode J. L. iš kaltinimo šalintinas neteisėtas perdirbto orinio šautuvo gabenimas, nes akivaizdu, kad jis gabenimo metu nebuvo priskiriamas prie šaunamųjų ginklų. Iš kaltinamojo bei specialisto apklausos akivaizdu, kad J. L. pats jau Lietuvos Respublikoje bandė iš orinio šautuvo pasigaminti civilinėje apyvartoje uždraustą šaunamąjį ginklą, tačiau jam nepavyko to padaryti. Specialistas parodė, kad iš orinio šautuvo, paimto iš J. L., dėl konstrukcinių trūkumų negalima padaryti šūvio.

Dėl šaunamojo ginklo, šaudmenų ir sprogmenų neteisėto įgijimo ir laikymo J. L. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., nes kaltinamasis neteisėtai (neturėdamas reikiamo leidimo) įgijo, gabeno, laikė šaunamąjį ginklą, šaudmenis ir didelį kiekį didelę sprogstamąją galią turinčios sprogstamosios medžiagos trotilo (4709 g). Apie sprogstamosios medžiagos kiekį ir savybes teismas sprendžia iš byloje esančios specialisto išvados ir pažymos.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. J. L. buvo kaltinamas tuo, kad ,,2012-04-15, laikotarpyje nuo 20 iki 22.30 val(duomenys neskelbtini), atlenkęs V. N. priklausančio automobilio „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekines dureles, taip jas sugadindamas, įsibrovė į automobilį, iš kurio pagrobė V. N. priklausančius daiktus: striukę 250 Lt vertės, piniginę 100 Lt vertės, piniginėje buvusius 400 Lt grynųjų pinigų, 2 vnt. raktų, bendros 120 Lt vertės, raktų dėklą 10 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia E52“ su SIM kortele, bendros 950 Lt vertės, 1 vnt. 1 litro talpos butelį brendžio „Torres“ 68 Lt bei J. A. priklausančius daiktus: rankinę 140 Lt vertės, joje buvusią piniginę 110 Lt vertės, piniginėje buvusius grynuosius pinigus – 30 Eurų, bendros 103,50 Lt vertės, 50 Anglijos svarų, bendros 215,50 Lt vertės, 20 Lt, 2 vnt. automobilio raktų, bendros 600 Lt vertės, raktų pultelį 100 Lt vertės, 1 raktą 50 Lt vertės, odines pirštines 35 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2760“ su SIM kortele, bendros 300 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2220“ su SIM kortele, bendros 250 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė nukentėjusiajam V. N. priklausančio turto bendros 1898 Lt vertės, nukentėjusiajai J. A. priklausančio turto, bendros 1924 Lt vertės bei sugadino svetimą, V. N. priklausantį turtą 1420 Lt vertės“.

Ikiteisminio tyrimo metu J. L. kaltė padarius inkriminuojamą veiką buvo grindžiama paties kaltinamojo parodymais, duotais pirminės apklausos metu ir jo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, nukentėjusiųjų J. A. ir V. N., liudytojų V. A., E. V. parodymais. Nukentėjusieji J. A. ir V. N. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme tik patvirtino faktą, kad iš automobilio buvo pagrobti jų daiktai bei tai kad V. N. buvo grąžintas pavogtas jo mobiliojo ryšio telefonas. Ikiteisminio tyrimo metu J. L. kaltu dėl J. A. ir V. N. daiktų vagystės iš V. N. automobilio prisipažino visiškai. Parodymų patikrinimo vietoje metu parodė, kur stovėjo automobilis ir kaip jis pateko į automobilį, kur išmetė pagrobtus daiktus. Liudytojas V. A. parodė, kad J. L. jam prisipažino padaręs šį nusikaltimą. Tačiau jau ikiteisminio tyrimo metu J. L. savo pirminių parodymų dėl vagystės atsisakė ir teigė, kad šio nusikaltimo nepadarė. Teisme aiškinantis minėto nusikaltimo padarymo aplinkybes, J. L. parodymų patikrinimo vietoje nurodytas aplinkybes, daiktų išmetimo bei V. N. mobiliojo ryšio telefono radimo aplinkybes akivaizdu, kad J. L. pirminiai parodymai neatitinka nukentėjusiųjų parodymų dėl automobilio pastatymo krypties. Prisipažindamas J. L. parodė, kad iš automobilio pagrobtus daiktus išmetė į Šventosios upę netoli nusikaltimo vietos. Tačiau iš liudytojo E. V. parodymų matyti, kad jis V. N. mobiliojo ryšio telefoną rado prie jūros, t. y. apie 7 km nuo tos vietos kur jį išmesti turėjo J. L.. Be J. L. pirminio prisipažinimo, jokių duomenų apie jo padarytą nusikaltimą nesurinkta, t. y įvykio vietoje nerasta jokių jo individualių pėdsakų, nerasti daiktai. Esant tokiai situacijai grįsti kaltinimą vien paties kaltinamojo pirminiais parodymais nėra jokio pagrindo, todėl J. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. išteisintinas neįrodžius jo dalyvavimo nusikaltimo padaryme.

16-o kalibro lygiavamzdis medžioklinis šautuvas (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)), šautuvas (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)), 217 vnt. šratų ir 14 vnt. šratų, saugomi Klaipėdos AVPK Palangos m. PK ginklų saugykloje, sunaikinimui perduotini Ginklų fondui (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Trotilas (4709 g) ir bedūmių parakų mišinys (4,6 g.) bei prieštankinės minos dalys, esančios LPKTC, Ginkų ir sprogmenų tyrimo skyriuje, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

J. A. ir V. N. civiliniai ieškiniai atmestini, nes neįrodyta, kad J. L. dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du sunkius nusikaltimus, į nusikaltimų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis J. L. šaunamąjį ginklą iš Latvijos Respublikos atsigabeno būdamas nepilnametis, todėl skiriant bausmę pagal BK 199 str. 2 d. jam taikytinos BK 91 str. 3 d. nuostatos. Iš Palangos Šventosios pagrindinės mokyklos charakteristikos matyti, kad J. L. augo be tėvo, jį auklėjo rūpestinga mama, sąlygos gyvenimui buvo prastos, mamos pajamos minimalios. Taip pat matyti, kad J. L. nuo mažumės turi polinkį meistrauti, konstruoti. Tą patį patvirtina ir teisme apklaustas nuo mažamečio J. L. pažįstantis policijos pareigūnas V. A.. Iš eksperto V. B. parodymų matyti, kad sprogstamoji medžiaga tikrai paimta išardžius vokišką prieštankinę miną. Byloje jokių duomenų apie tai, kad J. L. būtų susijęs su kokia nors nusikalstama grupuote, galinčia panaudoti sprogmenis, nėra. Taigi nepaneigti J. L. parodymai apie tai, kad miną į namus parsinešė ir išardė dėl žingeidumo, o ne siekdamas kokių nors nusikalstamų tikslų. Jo padaryta veiką akivaizdžiai sunkių pasekmių niekam nesukėlė. Esant tokioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas J. L. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl skiriant bausmę pagal minėtą BK straipsnį taikomos BK 54 str. 3 d. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 253 str. 2 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. vieneriems metams šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., taikant BK 54 str. 3 d., dvejiems metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d. paskirtąsias bausmes ir bausmes, paskirtas Palangos miesto apylinkės teismo 2012-09-05 nuosprendžiu, subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę nustatyti dvejus metus šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti, kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pakeisti į suėmimą ir J. L. suimti teismo posėdžių salėje.

J. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. išteisinti neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

16-o kalibro lygiavamzdį medžioklinį šautuvą (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)), šautuvą (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)), 217 vnt. šratų ir 14 vnt. šratų, saugomus Klaipėdos AVPK Palangos m. PK ginklų saugykloje (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinimui perduoti Ginklų fondui (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Trotilą (4709 g) ir bedūmių parakų mišinį (4,6 g) bei prieštankinės minos dalis, esančias LPKTC Ginkų ir sprogmenų tyrimo skyriuje, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

J. A. 2287 litų ir V. N. 3593 litų civilinius ieškinius atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos.