- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-02
- Bylos Nr.
- e2YT-7483-1178/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-01097-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Jasmontienė
- Pareiškėjas
- P. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Advokatai
- Petras Remeika
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. B., atstovaujamo advokato Petro Remeikos, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuotas asmuo A. B., išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas P. B., atstovaujamas advokato Petro Remeikos, pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą, rūpintoja paskiriant jo dukrą A. B.. Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjas sudarė santuoką su E. B. (po santuokos sudarymo B.), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Susilaukė dukters A. B., gimusios (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė E. B. mirė. Per kelis paskutinius metus jam ženkliai pašlijo sveikata. Faktiškai po sutuoktinės mirties jam buvo reikalinga kito asmens pagalba. Jaučia nuolatinį lėtinį skausmą, patiria psichikos, virškinimo, kvėpavimo, hematologinis, dubens organų funkcijų, infekcinius, judėjimo, atramos ir kitus sutrikimus. Be to jam diagnozuota sunki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Sunkiai vaikšto, gali nueiti tik kelis metrus su vaikštyne. Jam buvo vis sunkiau, o dabar praktiškai ir nebeįmanoma, pačiam save apsitarnauti, tinkamai įgyvendinti teises ir atitinkamai vykdyti prievoles. 2024 m. vasario 15 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus 11 teritorinis skyrius nuo 2024 m. kovo 12 d. neterminuotam laikui nustatė 20 procentų dalyvumo ir 80 procentų netekto dalyvumo lygį. Dėl sveikatos sutrikimų ir amžiaus, visiško nesavarankiškumo, nebegali savimi pasirūpinti. Jau kurį laiką jo slauga, būtimi, apskritai visų rūšių poreikių tenkinimu – maistu, medicininiu aptarnavimu, higiena ir panašiai, betarpiškai rūpinasi jo dukra A. B.. Ji nuo šių metų vasario mėnesio gyvena su pareiškėju jo mano namuose. Kadangi dukra niekur nedirba (yra registruota Užimtumo tarnyboje), ji gali pareiškėju pasirūpinti bet kuriuo paros metu. Ji geriausiai žino jo poreikius bei ligų pasekmes, todėl tinkamai slaugo ir prižiūri. Pažymi, kad A. B. yra pareiginga ir atsakinga, aš ja pasitikiu, todėl yra įsitikinęs, kad ji gali būti rūpintoja. Savo sutikimą tapti rūpintoja A. B. patvirtino raštiškai.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas advokatas Petras Remeika palaikė pareiškimą jame nurodytų pagrindu ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad P. B. dėl garbingo amžiaus ir turimų ligų negali savimi tinkamai apsirūpinti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Jau kurį laiką juo rūpinasi dukra A. B., jis yra patenkintas dukters priežiūra, todėl norėtų, jog ji būtų paskirta jo rūpintoja.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad tėvas yra orientuotas ir laike, ir erdvėje, tačiau itin prastos fizinės sveikatos negali savimi pasirūpinti. Jam reikalinga pagalba atsikelti iš lovos, nusiprausti, pavalgyti, išgerti vaistus ir pan. Savarankiškai su vaikštyne nueina pora metrų. A. B. nurodė, kad ji anksčiau dirbo bendrosios praktikos slaugytoja, tačiau mirus mamai ir pablogėjus tėvo sveikatai išėjo iš darbo ir grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini). Šiuo metu rūpinasi savo tėvu ir tiki, kad yra tinkama būti jo rūpintoja.
4. Išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus (toliau – ir Institucija) atstovė Vilija Karbauskienė teismo posėdžio metu palaikė išvadą joje nurodytų motyvų pagrindu. Papildomai nurodė, kad pareiškėjas P. B. yra šviesaus proto, tačiau jo fizinė sveikata yra bloga ir jis pats savimi pasirūpinti nebegali. Jam reikalinga pagalba ir buityje, ir kitose srityse. P. B. rūpinasi jo dukra, kuri persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Seniūnija nėra gavusi jokių nusiskundimų dėl A. B.. Nurodė, kad tarp pareiškėjo ir jo dukros yra glaudus ir šiltas ryšys, A. B. tinkamai rūpinasi savo tėvu, todėl išvadą teikianti institucija neprieštarauja, jei P. B. rūpintoja būtų paskirta jo dukra A. B..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Iš į bylą pateiktų duomenų nustatyta, kad pareiškėjui yra konstatuotos šių ligų diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 15 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus 11 teritorinis skyrius nuo 2024 m. kovo 12 d. neterminuotam laikui P. B. nustatė 20 procentų dalyvumo ir 80 procentų netekto dalyvumo lygį (sprendimo Nr. STS-3764).
6. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2024 m. lapkričio 19 d. išvadoje Nr. S4-428 (14.15) nurodyta, kad P. B. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritorinis skyrius 2024 m. balandžio 10 d. nustatė III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį neterminuotai. P. B. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, nes vyriškis vaikšto tik su vaikštyne, savimi nepasirūpina. Dėl prastos sveikatos būklės ir senyvo amžiaus P. B. negali išspręsti visų įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. P. B. yra našlys, užaugino vienintelę dukrą. P. B. savo vardu neturi jokio turto. P. B. rūpinasi kartu gyvenanti dukra A. B., kuri yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo draudimo išmoką. A. B. vardu registruotas 1 kambario butas (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir apie 7 ha žemės (duomenys neskelbtini). A. B. organizuoja P. B. medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities problemas, tvarko dokumentus. A. B. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta, jos sveikatos būklė normali. A. B. seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, darbšti, tvarkinga, rūpestinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia būti tėvo P. B. rūpintoja. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti A. B. tėvo P. B. rūpintoja.
7. A. B. išreiškė norą ir sutikimą tapti tėvo rūpintoja. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad A. B. nėra bausta administracine tvarka. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. B. neteista. Iš viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad A. B. nėra įrašyta į Klaipėdos psichikos sveikatos centro įskaitą. Iš viešosios įstaigos Klaipėdos senamiesčio pirminės sveikatos priežiūros centro medicininio pažymėjimo matyti, kad A. B. gali būti globėja.
8. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
9. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
11. Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad jo dukra būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, kitų asmenų, sutinkančių būti rūpintojais nėra, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. B. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. B. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
12. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
13. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti pareiškėjai, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;
- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;
- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;
- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;
- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.