Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, suinteresuotiems asmenims B. R., Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovei Joanai Supranavičiūtei, Vaikų gerovės centro „Pastogė“ atstovei V. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. R., Kauno savivaldybės vaikų globos namams, Vaikų gerovės centrui „Pastogė“, dėl paskirto nepilnamečio nuolatinio globėjo, nustatytos gyvenamosios vietos, išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad V. D., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra I. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystė nenustatyta (b. l. 6-7). Nuo 2000-05-23 mergaitės laikina globėja paskirta B. R. (b. l. 40). Kauno miesto apylinkės teismo 2001-09-20 sprendimu V. D. motinai I. D. buvo laikinai apribota motinos valdžia į dukrą, nepilnametei nustatyta nuolatinė globa, gyvenamoji vieta su laikina globėja B. R., iš motinos priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b. l. 38-39). Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-05 nutartimi B. R. paskirta nepilnametės V. D. nuolatine globėja ir išlaikymo lėšų tvarkytoja (b. l. 34-35). Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-24 sprendimu mergaitės motinai I. D. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia į dukrą V. D. (b. l. 36-37). Mergaitės globos priežiūrą vykdė Vaikų gerovės centras „Pastogė“: 2012 metais centro socialiniai darbuotojai B. R. šeimoje lankėsi kovo ir rugsėjo mėnesiais, globojamo vaiko aplankymo aktuose globos kokybė įvertinta gerai, tačiau jau kovo mėnesį globėja išsakydama nuomonę apie mergaitę paminėjo, kad ji neturi motyvacijos mokytis, vagia globėjos pinigus (b. l. 25-26). V. D. pradėjo nenakvoti globėjos namuose, praleisti pamokas (b. l. 15-19, 29). 2013-02-19 Vaikų gerovės centro „Pastogė“ socialinė darbuotoja konstatavo, kad globos kokybė prasta, šeimoje krizė (b. l. 21-22). 2013-02-28 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas B. R. pareiškimas, kuriuo prašoma paimti globotinę iš jos šeimos (b. l. 23-24). 2013-03-07 Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo organizuota atvejo peržiūra ir nutarta pritarti globėjos B. R. prašymui atleisti ją V. D. globėjos pareigų (b. l. 30-31). 2013-03-28 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-219, V. D. laikinuoju globėju paskirtas Vaikų gerovės centras „Pastogė“ (b. l. 14). Kadangi kitų asmenų norinčių globoti V. D. nėra (b. l. 27), jos nuolatiniu globėju sutiko būti Kauno savivaldybės vaikų globos namai (b.l. 28), V. D. sutinka, kad ją globotų Savivaldybės globos namai (b. l. 11).

Lietuvos Respublikos CK 3.264 str. 3 d. reglamentuoja, jog kai nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą. LR CK 3.246 str. 2 d. nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir paaiškinimai patvirtina, jog V. D. nuolatinė globėja B. R., pateikė prašymą atleisti ją iš globėjos pareigų, motyvuodama tuo, kad mergaitė negrįžta namo, nelanko mokyklos, nebendrauja su globėja, nekreipia dėmesio į pastabas, namuose vagiliauja, elgiasi įžūliai ir agresyviai (b. l. 23-24), globėja netiki, kad mergaitės elgesys gali pasikeisti (b. l. 20). Šios aplinkybės suponuoja išvadą, kad tarp globėjos ir globotinės nebėra pasitikėjimu, pagarba, atviru bendravimu paremtų tarpusavio santykių, globėja nebegali užtikrinti globotinės saugumo pastarajai nenakvojant namuose, todėl konstatuotina, kad tolimesnė V. D. globa B. R. šeimoje neatitiktų nepilnametės interesų. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis ir pareiškimas tenkintinas, B. R., gim. (duomenys neskelbtini) atleistina iš nepilnametės V. D. nuolatinės globėjos pareigų. Kauno savivaldybės vaikų globos namams sutikus būti nuolatiniu nepilnametės V. D. globėju (b. l. 28), nesant kitų asmenų, norinčių būti mergaitės globėjais, pačiai nepilnametei išreiškus norą gyventi Kauno savivaldybės vaikų globos namuose (b.l. 11), nuolatiniu globėju skirtini Kauno savivaldybės vaikų globos namai (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str.1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.).

Paskyrus nuolatinį globėją V. D. gyvenamoji vieta nustatytina su globėju Kauno savivaldybės vaikų globos namuose (CK 3.265 str. 1 d. 3 p.). V. D. išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirtini Kauno savivaldybės vaikų globos namai , kurie privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 str.). Globėjui išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-05 sprendimu paskirtą nepilnametės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globėją B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), atleidžiant ją nuo globėjos pareigų, ir nepilnametės V. D. nuolatiniu globėju skirti Kauno savivaldybės globos namus, kodas 191830124, adresas Birutės g. 29a, Kaunas;

Pakeisti Kauno miesto apylinkės 2011-09-05 sprendimu nustatytą nepilnametės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su globėja B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir nustatyti jos gyvenamąją vietą Kauno savivaldybės globos namuose, kodas 191830124;

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-05 sprendimu nustatytą nepilametės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoją B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir išlaikymo lėšų tvarkytoju skirti Kauno savivaldybės vaikų globos namus, kodas 191830124.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.