- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-07
- Bylos Nr.
- T-161-853/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. G. prašymą dėl 2025 m. gegužės 8 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2025 m. liepos 4 d. teisme gautas D. G. prašymas pakeisti 2025 m. gegužės 8 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą į rašytinį pasižadėjimą neišvyki, nes yra susiradęs darbą bei turi du vaikus, kuriems turi padėti finansiškai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-289-1079/2025 D. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas D. G. suėmime išbūtas laikas, nuo 2025 m. balandžio 10 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos, 2025 m. gegužės 8 d. bei D. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. 2025 m. gegužės 21 d. teisme gautas D. G. apeliacinis skundas, kuris tą pačią dieną priimtas bei 2025 m. gegužės 30 d. išsiųstas į apeliacinės instancijos teismą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, akivaizdu, jog D. G. prašymas nenagrinėtas pirmos instancijos teisme, kadangi 2025 m. gegužės 8 d Telšių apylinkės teismo priimtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs bei pirmos instancijos teismas neturi kompetencijos priimti sprendimo dėl D. G. paskirtos ir nuosprendžiu paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės – suėmimo pakeitimo į kitą kardomąją priemonę, t. y. rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nes baudžiamoji byla kartu su apeliaciniu skundu yra perduota toliau nagrinėti apeliacinės instancijos teismui, t. y. Šiaulių apygardos teismui.
Esant tokiai situacijai, D. G. prašymas paliktinas nenagrinėtas.
D. G. išaiškintina, jog jis dėl paskirtos ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės – suėmimo pakeitimo į kitą kardomąją priemonę, t. y. rašytinį pasižadėjimą neišvykti, turi kreiptis į apeliacinės instancijos teismą, t. y. Šiaulių apygardos teismą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti nenagrinėtą D. G. prašymą dėl 2025 m. gegužės 8 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžio.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.