- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-13
- Bylos Nr.
- e2-307-1246/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- L. M.
- Atsakovas
- O. M.
- Advokatai
- Sigita Arnašiūtė
dalyvaujant ieškovui L. M. (L. M.) ir jo atstovei advokatei Sigitai Arnašiūtei (per „Zoom“),
viešame teismo posėdyje, mišriu būdu, naudojant vaizdo konferencijų programą „Zoom“, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. M. (L. M.) ieškinį atsakovei O. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su tuo susijusių klausimų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas L. M. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo: 1) neskirti termino susitaikyti; 2) santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) (apskaitos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas AD Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp L. M. ir O. M. nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 3) po santuokos nutraukimo palikti pavardes: „M.“ ir „M.“; 4) santuokoje įgytą turtą padalinti ieškinyje nurodyta tvarka; 5) iš atsakovės priteisti (duomenys neskelbtini) Eur dydžio kompensaciją už atsakovei tenkančią didesnę bendro turto vertę; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad šeimyniniai ir santuokiniai santykiai su atsakove faktiškai yra nutrūkę jau nuo (duomenys neskelbtini), kuomet po ilgalaikių nesutarimų jie nusprendė gyventi atskirai. Ieškovo teigimu, santuokos nepavyko išsaugoti dėl nuo abiejų sutuoktinių priklausančių priežasčių, todėl santuoką prašo nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Norint įforminti faktines skyrybas, buvo siekiama tai padaryti pačiu ekonomiškiausiu ir paprasčiausiu būdu, siūlant atsakovei santuoką nutraukti notarine tvarka, tačiau atsakovė su tuo nesutiko, ikiteisminės mediacijos procesas taip pat buvo nesėkmingas, kadangi atsakovė dėl ieškovui nesuprantamų ir niekaip logiškai nepaaiškinamų priežasčių nebuvo linkusi tartis.