Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Edmundo Bagdono pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąją byla, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirbantis tolimųjų reisų vairuotoju (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: jis 2022-03-25, apie 2.07 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją krovinine transporto priemone „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Schmitz Cargobull AG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairuodamas, paslėpęs slėptuvėje – puspriekabės dugne, ir tokiu būdu nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, privalomus pateikti muitinei daiktus – 4 520 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Black“, 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 2 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 6 500 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 52 320,40 Eur, t.y. A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022-03-25 kaltinamasis A. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2021-01-14 dirba tolimųjų reisų vairuotoju „(duomenys neskelbtini)“. Jam yra priskirta krovininė transporto priemonė „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull AG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagrinde važinėja į Rusijos Federaciją, veža transporto priemonių detales. Taip pat iš Lenkijos į Baltarusijos Respubliką veža detales vagonams, o iš Baltarusijos į Lenkiją – stiklo vatą, statybinius blokelius. Prieš porą mėnesių nusprendė užsidirbti papildomai ir kai po reisų buvo Baltarusijoje, įvairiose vietose po kelias dėžes pirkdavo įvairių rūšių cigaretes, kurias laikė savo gyvenamojoje vietoje – sodyboje (duomenys neskelbtini). Taip prisipirko apie 30 dėžių cigarečių „NZ Gold“, „NZ Black“, „Minsk“, „Minsk 5“ ir „Queen Menthol“, už kurias sumokėjo 6 500 eurų. Žinojo, kad greitai reikės važiuoti į reisą, todėl laikotarpiu nuo 2022-03-18 iki 2022-03-20 jis minėtas cigaretes paslėpė minėtos puspriekabės dugne. 2022-03-19 jo direktorius informavo, kad 2022-03-21 8 val. jis turi būti adresu (duomenys neskelbtini), AOA Stiklogamykla „(duomenys neskelbtini)“. Jis sutvarkė transporto priemonę, t.y. pats paslėpė minėtas cigaretes, ir 2022-03-21 apie 8 val. jau buvo minėtoje gamykloje. Prekių pakrovimas baigėsi po 12 val., po ko jis išvažiavo Lietuvos link. Prekes turėjo pristatyti į Lenkiją. Prie Baltarusijos Respublikos muitinės posto „Kamenyj Log“ atvyko apie 16 val., kur stojo į eilę. 2022-03-24 apie 23.30 val. Baltarusijos laiku įvažiavo į Baltarusijos Respublikos muitinės postą „Kamenyj Log“, vėliau sėkmingai praėjo Baltarusijos muitinės pareigūnų kontrolę. Muitinės pareigūnai krovinio detaliai netikrino, tik vizualiai, nes transporto priemonė buvo plombuota gamykline plomba. Pažeidimų nenustatė. Po to jis išvažiavo ir sustojo į eilę, kad įvažiuoti į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą. 2022-03-25 apie 2 val. Lietuvos laiku jis praėjo valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų kontrolę. Po to muitinės pareigūnui pateikė krovinį lydinčius dokumentus, transporto priemonės bei asmens dokumentus. Muitinės pareigūnas jo paklausė, ar turi dar kokių deklaruotinų prekių, apart deklaruoto krovinio, į ką jis jam pasakė, kad neturi. Tada muitinės pareigūnas paprašė jo atidaryti puspriekabės galines dureles, apžiūrėjo vizualiai krovinį ir pasakė važiuoti į rentgeną. Kur važiuoti jis žinojo, nes kai prieš tai kovo mėnesį važiavo per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, jį jau siuntė į rentgeną. Apie 5 val. ryto, po rentgeno, jis vėl nuvažiavo prie muitinės pareigūnų darbo vietos. Prie jo transporto priemonės priėjo kitas muitinės pareigūnas ir su grąžtu pragręžė puspriekabės dugną, po ko pasakė važiuoti į detalaus patikrinimo vietą – angarą. Ten jis prisipažino muitinės pareigūnams, kad į puspriekabės dugną pats prikrovė apie 29 dėžes įvairių cigarečių. Visą laiką jis buvo detalaus patikrinimo vietoje – angare ir padėjo muitinės pareigūnams iškrauti iš transporto priemones minėtas cigaretes. Apie tai, kad jis kontrabandos būdu veža cigaretes, apart jo niekas daugiau nežinojo. Jas jis ketino parduoti kur nors Lenkijoje, po to kai pristatytų gabenamą deklaruojamą krovinį - stiklo vatą. Kam būtų pardavęs cigaretes nežinojo, būtų ieškojęs vietoje. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (el. bylos T. 1, b.l. 140-143).

Papildomai apklaustas 2022-03-31 kaltinamasis A. B. parodė, kad su pranešimu (patikslintu) apie įtarimą supažino, jo esmė aiški. Pasilieka prie savo parodymų, duotų 2022-03-25 apklausos metu. Dėl padarytos veikos labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (el. bylos T. 1, b.l. 155-157).

Kaltinamojo A. B. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

2022-03-25 tarybinis pranešimas, iš kurio matyti, jog ikiteisminis tyrimas Nr.02-4-00024-22 pradėtas 2022-03-25 pagal BK 199 straipsnio 3 dalį gavus Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybinį pranešimą apie tai, kad 2022-03-25 apie 2.07 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą atvyko krovininė transporto priemonė „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull AG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojama Baltarusijos Respublikos piliečio A. B., gim. (duomenys neskelbtini), šios puspriekabės dugne buvo rastos nedeklaruotos kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką įvežtos prekės - cigaretės „Minsk“, „Minsk 5“, „NZ Gold“ bei „Queen Menthol“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą (el. bylos T. 1, b.l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo T. M. (Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto(duomenys neskelbtini)) parodymai, kad 2022-03-25 jis buvo paskirtas į (duomenys neskelbtini) pareigas. Iš 2-os pamainos viršininko D. P. sužinojo, kad detalaus patikrinimo vietoje - angare yra atliekamas detalus krovininės transporto priemonės muitinis patikrinimas. Sužinojo, kad 2022-03-25 anksti ryte į postą iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją atvažiavo krovininė transporto priemonė „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull AG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis. Krovinį lydinčiuose dokumentuose buvo nurodyta, kad gabenamos prekės – stiklo vata, 22 padėklai, 6 490 kg. Transporto priemonė buvo nukreipta patikrinimui stacionaria rentgeno kontrolės sistema, po ko paaiškėjo, kad puspriekabės dugne yra kontrabandos būdu gabenamos prekės – cigaretės, nepaženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis. Posto (duomenys neskelbtini) D. P. jam pasakė, kad cigaretės dar yra skaičiuojamos, po ko perdavė jam vairuotojo asmens dokumentą, transporto priemonės registracijos liudijimus bei krovinį lydinčius dokumentus (el. bylos T.1, b.l. 94-97).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. Z. (Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto (duomenys neskelbtini)) parodymai, kad 2022-03-24 nuo 21.00 val. jis buvo paskirtas dirbti į krovininių automobilių importo aikštelės 8 darbo vietą aiktelės vyresniuoju. Apie 3.26 val. tranzitinė T1 deklaracija MRN Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimta rizikos vertinime. Prekių siuntėjas OAO (duomenys neskelbtini), prekių gavėjas – (duomenys neskelbtini), krovinys - stiklo vatos dirbiniai, vežėjas – (duomenys neskelbtini), transporto priemonė – „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz Cargobull AG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). RIKS programa sugeneravo geltoną kanalą (dėl įvestų sankcijų), inspektorius V. J., įvertinęs riziką, deklaraciją perkėlė į raudoną kanalą, kas reiškė, kad transporto priemonė turi būti patikrinta stacionaria rentgeno kontrolės sistema. Apie 5.20 val., po rentgeno kontrolės patikrinimo minėtas krovininis automobilis, vairuojamas Baltarusijos Respublikos piliečio A. B., atvyko atgal po stogine, t.y. prie jo darbo vietos. Po rentgeno kontrolės patikrinimo iš rentgenologų buvo gautas nurodymas, detaliai patikrinti puspriekabės dugną. Tada jis paėmė grąžtą ir pasirinktinai pragręžė puspriekabės dugną keliose vietose, po ko pamatė, kad iš po puspriekabės pragręžtose vietose pradėjo byrėti tabakas, pasijuto tabako kvapas. Po to jis iškart nurodė vairuotojui važiuoti į detalaus patikrinimo vietą – angarą, detaliam patikrinimui. Vairuotoją į angarą palydėjo rentgenologas. Angare vairuotojui nurodė atidaryti puspriekabę ir ją atitentuoti. Nukrovus dalį deklaruoto krovinio, buvo išardytas puspriekabės dugnas nuėmus grindų plokštes, po kuriomis rastos kontrabandos būdu gabentos paslėptos įvairių rūšių cigaretės. Cigaretės buvo sudėtos blokais ir pakeliais per visą puspriekabės dugną. Detalus patikrinimas buvo atliekamas kartu su Mobilaus rentgeno kontrolės sistemos pareigūnais. Vairuotojas dalyvavo detaliame patikrinime. Jis prisipažino, kad puspriekabėje turi būti apie 28-30 dėžes cigarečių. Kiek suprato, kad pats vairuotojas ir pakrovė tas cigaretės į puspriekabės dugną. Vairuotojas taip pat jam pasakė, kad nepadės iškrauti kontrabandinį krovinį, nes jau „prisdirbo“, ir nuėjo laukti į kabiną. Apie patikrinimo rezultatą buvo informuotas posto pamainos viršininkas D. P.. Per savo pamainą nespėjo pilnai išimti iš puspriekabės dugno cigarečių, todėl, kiek jam yra žinoma, toliau muitinį patikrinimą baigė kita pamaina. Apie įvykį buvo informuota Muitinės kriminalinė tarnyba. Vėliau patikrinus per duomenų bazę sužinojo, kad minėtas vairuotojas jau ne pirmą kartą važiuoja per jų postą. Tiksliai neprisimena kada, šiais metais, jam teko forminti krovinį - fanierą, kurį gabeno tas pats vairuotojas, dabar negali pasakyti į kokią šalį, nes neprisimena. Taip pat transporto priemonė, vairuojama minėto vairuotojo ne kartą buvo tikrinta stacionaria rentgeno kontrolės sistema. Kiek jam yra žinoma, tada viskas buvo gerai, t.y. neatitikimų nebuvo nustatyta (el. bylos T. 1, b.l. 112-115).

2022-03-29 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2022-03-25 buvo apžiūrėta Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste (adresu Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26) buvusi transporto priemonė – vilkikas VOLVO FH, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė SCHMITZ CARGOBULL AG, v/n (duomenys neskelbtini). Puspriekabė be stiklo vatos (gamintojas (duomenys neskelbtini)) krovinio, o jos viduje – grindų konstrukcijoje – rastos paslėptos cigaretės, t.y. 4520 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 6500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 2500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Black“, visos su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais. Apžiūros metu rastos cigaretės buvo sulaikytos, supakuotos į baltos ir geltonos spalvos polipropileninius maišus, ant jų uždėtos plombos, kurių numeriai: 1961437, 1961438, 1961439, 2045561, 2045564, 2045565, 2045566, 2045567, 2045568, 2032265, 2032266, 2032267, 2032268, 2032269, 2045502, 2045503, 2045504, 2045505, 2045544, 2045545, 2045546, 2045547, 2045521, 2045522, 2045523, 2045524, 2045525, 2045526, 2045527, 2045528, 2045529, 2045530, 2045551, 2045552, 2045553, 2045554, 2045555, 2045556. Maišai su cigaretėmis perduoti saugoti į Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirąjį muitinės sandėlį, adresu Janonio g. 4, Panevėžys (el. bylos T.1, 10-13).

2022-03-29 Vilniaus teritorinės muitinės Specialisto išvada Nr.14, kurioje nurodyta, kad 4520 pakelių cigarečių „NZ Gold“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai buvo lygi 16287,40 Eur; 6500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai buvo lygi 23421,00 Eur; 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai buvo lygi 1802,00 Eur; 2500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai buvo lygi 9008,00 Eur; 500 pakelių cigarečių „NZ Black“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai buvo lygi 1802,00 Eur, t.y. paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (TARIC kodas 2402209000, papild. kodas X201) cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sulaikymo dienai – 52320,40 Eur (el. bylos T.1, 37-39).

2022-03-30 Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius pateikti duomenys, iš kurių matyti, kad vilkiko „Volvo FH 13 FH 13 440“, pagaminto 2007 metais (variklio darbinis tūris – 12 777 cm3, variklio galia 324 kW, leistina masė – 18 000 kg), rinkos kaina 11980,00 Eur, o puspriekabės „Schmitz SCS24“, pagamintos 2006 metais, rinkos kaina – 4990,00 Eur (el. bylos T. 1, b.l. 58).???

BK 199 straipsnio 3 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Paties A. B. parodymai, liudytojų T. M. ir M. Z. (Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų) parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada bei kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, jog A. B. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju įrodyta, kad nusikalstama veika įvykdyta nepateikiant gabentų cigarečių muitinės kontrolei, nes cigaretės buvo slepiamos slėptuvėje – puspriekabės dugne grindų konstrukcijoje, kurios buvo surastos tik pareigūnams išardžius puspriekabės dugną nuėmus grindų plokštes, po kuriomis ir buvo rastos kontrabandos būdu gabentos paslėptos įvairių rūšių cigaretės. Gabentų cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklu, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sulaikymo dienai, t.y. 2022-03-25, sudarė 52 320,40 EUR ir yra ženkliai didesnė nei 250 MGL (12 500 Eur). Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, jog A. B. padarė jam inkriminuotą BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio keliamus reikalavimus ir yra tenkinamas.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. B. pareiškė neprieštaraujantis, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nurodė sutinkantis su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tačiau prašė jam paskirtą baudą leisti sumokėti per 24 mėnesius, motyvuodamas tuo, kad jo darbo užmokesti yra mažas, o žmona nedirbanti (el. bylos T.2, b.l. 26-29).

Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant bausmę vadovaujamasi BK 54 straipsnio nuostatomis. Teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Kaltinamasis A. B. padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis), numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, už kurį baudžiamasis įstatymas numato baudos (pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą – nuo 150 iki 6000 MGL dydžio) arba laisvės atėmimo iki aštuonerių metų skyrimo galimybę. Teismas vertina ir konkretų kaltinamojo gabentų cigarečių kiekį (šiuo atveju gabentų cigarečių vertė ženkliai viršijo 250 MGL, tai yra minimalią ribą, nuo kurios kyla atsakomybė pagal BK 199 straipsnio 3 dalį). Nusikalstama veika tyčinė, baigta. Duomenų apie kaltinamojo A. B. teistumą Lietuvos Respublikoje nėra, baustas administracine tvarka, duomenų apie psichiatrinį, piklausomybės ligų gydymą nėra (el. bylos T.1, b.l. 118-121), dirba. Nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta A. B. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus minimalią baudą (BK 47 str. 3 d. 4 p.). Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus, jį mažinti ar didinti nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į A. B. skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimui nustatomas vienerių metų terminas.

Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, A. B. prisipažino esąs kaltas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. kovo 25 d. 14.00 val. iki 2022 m. kovo 25 d. 19.13 val. (1 diena), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai.

Kaltinamajam A. B. 2022 m. kovo 25 d. buvo paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų (paso (duomenys neskelbtini) Baltarusija VRM) paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. 2022-03-31 prokuroro nutarimu įtariamajam A. B. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas - buvo pakeistos į 3000 Eur užstatą, saugomą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, įstaigos kodas 288603320, AB Swedbank banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, BIC (SWIFT) HABALT22 (el. bylos T. 2, 5-8, 9-12,13-16).

Kardomoji priemonė – 3000 Eur užstatas paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Užstatas (3 000 eurų), saugomas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, įstaigos kodas 288603320, AB Swedbank banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, BIC (SWIFT) HABALT22, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstato davėjo A. B. rašytiniu sutikimu (el. bylos T. 2, b.l. 9-12), nukreiptinas į paskirtos baudos sumokėjimą.

Prokuroras pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, iš kaltinamojo A. B. išieškoti konfiskuotino turto – vilkiko VOLVO FH, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės SCHMITZ CARGOBULL AG, v/n (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančią pinigų sumą, t.y. 16970 Eur.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje yra numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nagrinėjamu atveju cigaretės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną buvo gabenamos panaudojant vilkiką VOLVO FH, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę SCHMITZ CARGOBULL AG, v/n (duomenys neskelbtini), kurioje buvo paslėptos cigaretės, todėl ši transporto priemonė su puspriekabe laikytina BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo priemone. Transporto priemonė – vilkikas VOLVO FH, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė SCHMITZ CARGOBULL AG, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso Lenkijos Respublikos piliečiui M. D., kurio bendrovėje, t.y. M. D. bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju dirba A. B., kuri 2022 m. kovo 30 d. prokuroro nutarimu grąžinta Lenkijos Respublikos piliečiui M. D. (el. bylos T. 1, b.l. 76-81). Taigi kaltinamasis nėra transporto priemonės ir puspriekabės savininkas, nėra nustatyta, kad jų savininkas būtų suteikęs transporto priemonę ir puspriekabę akcizinių prekių kontrabandai. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies, 5 dalies nuostatomis, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 16 970 eurų (el. bylos T. 1, b.l. 58). Toks sprendimas, atsižvelgiant į nuoseklią teismų praktiką, vertinant ir skirtinos bausmės dydį, yra proporcinga poveikio priemonė padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo kontekste (kontrabanda gabentų cigarečių vertė – 52 320,40 Eur), kaltinamasis žinojo ir suprato veikos neteisėtą pobūdį ir galimus teisinius padarinius.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2022-04-04 prokuroro nutarimu puspriekabės SCHMITZ CARGOBULL AG, v/n (duomenys neskelbtini), grindų konstrukcijoje rastas paslėptas 4520 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 6500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 2500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Black“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sunaikintos (el. bylos T. 1, b.l. 40-43).

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius raštu Nr.(23.3)3B-7551 pateikė duomenis dėl patirtų išlaidų, t.y. nurodė, kad: 1) sulaikytos cigaretės „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „NZ Black“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 2 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ ir 6 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ – 290400 NAR – saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys. Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 28 d. iki 2022 m. kovo 31 d. sudaro – 1,11 Eur, nuo 2022 m. balandžio 1 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai sudarys – 0,2775 Eur; 2) sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 20,07 Eur. Prašo šias išlaidas priteisti Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100 (el. bylos T. 1, b.l. 88).

Išlaidos, susijusios su: cigarečių saugojimu už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 28 d. iki 2022 m. balandžio 4 d. (2,22 Eur) ir sulaikytų cigarečių sunaikinimu (20,07 Eur), viso – 22,29 Eur, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktais, laikomos proceso išlaidomis, jos yra aiškios, proporcingos, pagrįstos, todėl vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi priteistinos iš kaltinamojo Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 150 MGL (7 500 (septyni tūkstančiai penki šimtai) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. skirti sumažintą 100 MGL (5 000 (penki tūkstančiai) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 25 d. 14.00 val. iki 2022 m. kovo 25 d. 19.13 val. (1 dieną), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė mokėtina bauda yra 98 MGL (4 900 (keturi tūkstančiai devyni šimtai) eurų).

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – užstatą 3 000 (tris tūkstančius) eurų palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus užstatą – 3 000 (tris tūkstančius) eurų, 2022-03-30 įmokėtus į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo nurodymu Nr. 928 (T. 2, b.l. 4), A. B. rašytiniu sutikimu, nukreipti į paskirtos baudos sumokėjimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 5 dalimis, išieškoti iš A. B. konfiskuotino turto – vilkiko VOLVO FH, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės SCHMITZ CARGOBULL AG, v/n (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančią pinigų sumą, t.y. 16 970 (šešiolika tūkstančių devynis šimtus septyniasdešimt) eurų.

Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, pripažinti proceso išlaidomis: išlaidas, susijusias su cigarečių saugojimu už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 28 d. iki 2022 m. balandžio 4 d. (2,22 Eur) ir sulaikytų cigarečių sunaikinimu (20,07 Eur), viso – 22,29 eurų (dvidešimt du eurai dvidešimt devyni eurocentai), ir priteisti jas iš A. B. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT37401004200070037, įstaigos kodas 188656838, esančią Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100.

1. Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privaloma sumokėti per teismo nustatytą 1 (vienerių) metų laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), esančią banke L. B., AB (buvęs AB DNB bankas), (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią banke L. B., AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Medicinos bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu. Nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.