Kauno apylinkės teismo sprendimas

2011-05-12 · Civilinė byla Nr. 2-8801-877/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-05-12
Bylos Nr.
2-8801-877/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Liukaitytė
Ieškovas
Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Atsakovas
V. B.
Civilinė byla Nr. 2-8801-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05004-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 44.5.2.16; 99.1; 99.7; 116.5
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m.gegužės 12 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui V. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 610 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka. Ieškinyje nurodo, kad 2008 m. vasario 5 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje buvo gautas O. V. prašymas avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, t.y. 2007 m. gegužės 11 d. Kaune buvo nužudytas V. V., o šio nusikaltimo padarymu įtariamas V. B.. Išnagrinėjus gautus dokumentus buvo nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas byloje dėl V. V. nužudymo baigtas, byla perduota nagrinėti į Kauno apygardos teismą, nusikaltimą padaręs V. B. savanoriškai neatlygino žalos, nenustatytos aplinkybės, dėl kurių teisė į žalos kompensavimą neatsiranda. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2008 m. kovo 21 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)-7R-2556 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu ir 2008 m. gegužės 20 d. mokėjimo nurodymu išmokėjo O. V. 610 Lt kompensaciją. Kauno apygardos teismas 2008 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu V. B. pripažino kaltu dėl nusikaltimo padarymo ir nuteisė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str., kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t.y. 610 Lt.

Atsiliepimas

Atsakovui ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-04-11 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 30-34). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-01-27 prašymo avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą (b.l. 7-11), V. V. mirties liudijimo (b.l. 12), paslaugų čekio (b.l. 14), užsakymo (b.l. 15), gimimo pažymos (b.l. 16), 2008-03-18 Socialinių reikalų skyriaus pranešimo (b.l. 17), 2008-03-21 sprendimo Nr. (1.34.)-7R-2556 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu (b.l. 21-22), 2008-04-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžio (b.l. 24-26) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovui žala atlyginta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 610 Lt žalos regreso tvarka atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.280 str. 1 p., Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 9 str. 1 d., 14 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 11,97 Lt (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, buveinė Gedimino pr. 30/1, 01104 Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 610 Lt (šešis šimtus dešimt litų) žalos regreso tvarka atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,97 Lt (vienuolika litų 97 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

TeisėjaRita Liukaitytė