Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-12-15 · Civilinė byla Nr. e2-27102-820/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
e2-27102-820/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Pajeda
Ieškovas
akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
Atsakovas
A. T.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-27102-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20470-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.8.3. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2016 m. gruodžio 15 d.

VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. T. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji šios bylos asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“ ir savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas įpareigoti atsakovę įsileisti ieškovo darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą, nurodant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo, bei nustatyti teismo nuožiūra baudą atsakovei, jeigu ji per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys; priteisti iš atsakovės 31 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai.

Ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog atsisako ieškinio, nes buvo gauti duomenys apie atsakovės iškeldinimą iš nurodytų patalpų. Pareiškime nurodyta, jog ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos.

Ieškinio atsisakymas priimtinas.

Ieškinio atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Ieškovas laisva valia gali spręsti, ginti savo teises teisme ar jų neginti. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Ieškovas apsisprendė neginti savo teisių teisme, nes atsakovė yra iškeldinta iš patalpų, į kurias prašome įleisti ieškovo darbuotojus. Esant šioms aplinkybėms, ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, kai ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 23,25 EUR.

Vadovaudamasis CPK 87, 93, 290, 291, 293- 295, 334, 335 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-27102-820/2016 pradėtą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. T. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys: UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. 304151376) žyminio mokesčio dalį – 23,25 EUR (dvidešimt tris eurus ir 25 euro centus).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidas Pajeda