Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos UAB „TransRental“ ieškinį atsakovui R. G. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į 2020-07-16 paskirtą teismo posėdį po pertraukos šalys ir jų atstovai neatvyko ir pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Prašo taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka ir ieškovei grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio ir 42,00 Eur dydžio žyminio mokesčio permoką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami iš dalies.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims taip pat išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Pateikdama ieškinį ieškovė sumokėjo 98,00 Eur žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jai grąžintina 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 73,50 Eur. Mokant žyminį mokestį ieškovė pravedė į VMI sąskaitą 130,00 Eur (113 b.l.), todėl susidarė žyminio mokesčio permoka, kuri grąžintina ieškovei. Tačiau ieškovė klaidingai nurodė permokos sumą, nes elektroninėje byloje permokėjo 32,00 Eur (130,00 Eur -98 Eur), kurie ir grąžintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalį, 93 straipsniu, 140 straipsniu 3 dalį, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės likviduojamos UAB „TransRental“, juridinio asmens kodas 300545345, ir atsakovo R. G., gim. (-), 2020-07-15 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas, atsižvelgdamas į Atsakovo paaiškinimus, jog Atsakovas jokių darbų Ieškovui neatliko, o prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitą Nr. 2014-001 15.000 LTL (4.344,30 EUR) sumai išrašė to paprašius buvusiam Ieškovo vadovui E. S., kurį atstovavo M. K., bei kad atsakovas gavęs iš Ieškovo pinigus tą pačią dieną juos pervedė G. K. (E. S. seseriai), atsisako reikalavimų pareikštų civilinėje byloje Nr. e2-362-650/2020, kadangi atsakovas neteisėtu būdu iš Ieškovo gautų piniginių lėšų savo žinioje nepasiliko.

2. Atsakovas pareiškia, jog jo pateikti paaiškinimai Ieškovui dėl 15.000 LTL (4.344,30 EUR) sumos gavimo ir prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvito Nr. 2014-001 15.000 LTL (4.344,30 EUR) sumai nepagrįsto išrašymo, yra teisingi ir jis šiuos paaiškinimus įsipareigoja bet kada dar kartą patvirtinti.

3. Šalys sutaria, jog paaiškėjus, kad atsakovo pateikti paaiškinimai dėl 15000 LTL (4.344,30 EUR) sumos gavimo ir prekių (paslaugų) pirkimo — pardavimo kvito Nr. 2014-001 15000 LTL (4.344,30 EUR) sumai išrašymo yra klaidingi, neteisingi ir/arba Atsakovas šiuos paaiškinimus atsisakys duoti, atsakovas įsipareigoja ieškovui sumokėti 4344,30 EUR dydžio baudą, lygią pareikšto ieškinio reikalavimo dydžiui. Šalys laiko, kad 4344,30 EUR dydžio bauda yra laikytina Ieškovo minimali nuostoliais, kurių nereikia įrodinėti.

4. Atsižvelgiant į tai, jog Ieškovas yra sumokėjęs 98 EUR žyminio mokesčio, vadovaujantis LR CPK str. 2 d. nuostatomis, Ieškovas prašo Teismo grąžinti jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 75 procentus (73,50 EUR). Ieškovas taip pat prašo grąžinti 42 EUR dydžio permokėtą paduodant ieškinį žyminį mokestį.

5. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų.

6. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Taikos sutarties sudarymui.

7. Šalys civilinėje byloje Nr. e2-362-650/2020 siekdamos iškilusį ginčą išspręsti geruoju, sudarė šią Taikos sutartį ir prašo Teismo sudarytą Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-362-650/202 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui nutraukti.

8. Šalims yra žinoma, kad, nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei 294 str. 2 d.).

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos šios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Įsigaliojus šią Taikos sutartį patvirtinančiam (~iai) teisme sprendimui (nutarčiai), ši Taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

10. Jei Teismas atmestų prašymą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo, šalys įsipareigoja imtis visų priemonių, kad teismo nurodyti trūkumai, dėl kurių ši taikos sutartis nebuvo patvirtinta, būtų pašalinti per protingą terminą šalių suderintu būdu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

11. Ši taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais po vieną kiekvienai šaliai ir Teismui.

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „TransRental“, juridinio asmens kodas 300545345, 105,50 Eur (vieną šimtą penkis eurus 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2019-09-02 Luminor banko lėšų pervedimo nurodymu Nr.8908, išaiškinant, kad mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija šios nutarties pagrindu.

Nutarties kopijas išsiųsti šalių atstovams per EPP.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.