Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajono) prokurorės Irenos Sakson pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje J. T. (J. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2019 m. gruodžio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį – 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda (sumokėta 2020 m. vasario 28 d.),

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. T. (J. T.) neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2023 m. gegužės 30 d. apie 20.30 val., kelyje Vindžiūnai – Sirutiškės, ties (duomenys neskelbtini), sėdėdamas automobilyje BMW 330XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie savęs dešinėje kojinėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,548 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,2 % iki tol, kol 2023 m. gegužės 30 d. apie 20.50 val. minėtoje vietoje šias narkotines medžiagas rado Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) pareigūnai.

Šiais savo veiksmais J. T. (J. T.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados ir veikos kvalifikavimas

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gegužės 31 d. apklaustas kaip įtariamasis J. T. (J. T.) parodė, kad su įtarimu susipažino, įtarimo esmė jam aiški. Narkologinėje, psichiatrinėje nesigydė, į įskaitą neįrašytas. Sutinka duoti parodymus, jam gerai suprantama lietuvių kalba. Parodė, jog mėgsta parūkyti „žolę“, rūko 1-2 kartus per savaitę, priklausomai nuo dienos, t. y. esant įtampai, stresui parūko dažniau. Vartoja tik „žolę“, rūko ją per pypkę, kuri nėra savadarbė, ji pirkta ir skirta rūkyti tabakui. Maždaug prieš 10-12 dienų grįžo iš Danijos ir tą pačią dieną nusprendė įsigyti narkotinės medžiagos – „žolės“. Ją įsigijo iš asmens, su kuriuo bendravo programėle „Wicker“. Asmens profilis „(duomenys neskelbtini)“. Iš jo perka ne pirmą kartą, tikrų jo asmens duomenų, tokių kaip vardas, pavardė, telefono numeris nežino, kadangi jis tokių duomenų ir neplatina. Asmuo jaunesnis už jį (19-20 m.), rusvų plaukų, apie 1,70 m. ūgio, liekno kūno sudėjimo, šviesaus gymio, matyti, kad jo gimta kalba rusų, nes jis laisvai ja kalba. Visą laiką su juo susitinka prie rusų mokyklos Pavilnyje, mokyklos pavadinimo negali pasakyti, ten tik viena rusų mokykla. Paaiškina, kad „Wicker“ yra tokia programėlė, kurioje susirašinėjimai neišlieka, nes pagal tam tikrus nustatymus galima nustatyti, kada jie išsitrina. Jis yra nusistatęs, kad jo susirašinėjimai dingtų po 5 min. Tą dieną, kai iš jo įsigijo „žolės“, susitiko netoli minėtos mokyklos, jis atėjo iš miškelio, esančio už mokyklos. Jis jam pasakė, kad ten yra 1,8-1,9 g., tačiau galėjo ten būti ir mažiau nes šį kiekį pasakė jam tas vaikinas, o kiek iš tikrųjų buvo nežino, nesvėrė, o jis jam sumokėjo 20 Eur. Kiek per tą laikotarpį iš įgytos žolės kiekio surūkė, tiksliai pasakyti negali. Tai, ką rado pareigūnai, pas jį jau buvo likučiai. Vakar vakare jam priklausančiu automobiliu BMW330, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš namų pas draugą į (duomenys neskelbtini). Važiuojant keliu jį sustabdė pasienio pareigūnai. Tuo metu su savimi turėjo tos žolės likutį ir pypkę, kurią visą laiką, t. y., kol važiavo, laikė prie savęs dešinėje kojinėje. Nežino kodėl tas pareigūnas nusprendė jį patikrinti, tačiau jis paviršutiniškai apžiūrėjęs jį rado minėtą „žolę“, kuri buvo maišelyje ir pypkę. Taip pat pareigūnai atliko kratą jo gyvenamojoje vietoje ir jis jiems pats nurodė, kur laiko malūnėlį su kuriuo smulkina „žolę“, viduje tikriausiai yra likę „žolės“ likučiai. Dėl šovinio gali pasakyti, kad tai yra imitacinis šovinys, kurį gavo prieš 5 metus, kai baigė privalomąją karo tarnybą ir jį laikė kaip atsiminimą. Jis jį pasiėmė vienų pratybų metu, kadangi jų daug buvo ir norėjo pasidaryti pakabuką. Šiaip leidimo ginklams neturi. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (I t., el. b. l. 189-192).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 8 d. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, apklaustas kaip įtariamasis J. T. (J. T.) parodė, kad su įtarimu susipažino, įtarimo esmė jam aiški. Sutinka duoti parodymus. Kaltę dėl laikytų narkotinių medžiagų pripažįsta pilnai. Savaitę ar dvi iki sulaikymo nusprendė įsigyti „žolės“. Ją pirko iš asmens, su kuriuo susisiekė per „Wicker“ programėlę. „Wicker“ programėlėje to asmens kontaktas „(duomenys neskelbtini)“. Tikslių duomenų ir kontaktų to asmens neturi, asmeniškai to žmogaus nepažįsta. Iš jo pirko „žolę“ kelis kartus. Susitikdavo, kai buvo tamsu, todėl gerai bruožų to asmens neįsidėmėjo. Tas asmuo buvo aukštas, kalbėjo rusų kalba. Visą laiką su juo susitikdavo už ar prie rusų mokyklos Pavilnyje. Kaip mokykla vadinasi, negali pasakyti. Paskutinį kartą iš to asmens įsigijo porą gramų „žolės“, už ją sumokėjo 20 eurų. 2023 m. gegužės 30 d., galimai, kaip nurodyta įtarime, 20.30 val. važiuojant keliu, jam iš paskos važiavo pasieniečių autobusiukas, kuris, įjungęs švyturėlius, jį sustabdė. Pareigūnai liepė išlipti iš jam priklausančio automobilio BMW 330, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnai patikrino automobilį ir jį. Tikrinimo metu jo dešinėje kojinėje rado plastikinį maišelį su „žole“, apie kurios įsigijimą davė parodymus, ir pypkę, kuria naudojasi rūkydamas „žolę“. Pasieniečiai apie tai pranešė policijai. Po kurio laiko atvykę policijos pareigūnai kartu su juo nuvažiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur atliko kratą. Kratos metu pareigūnams pats nurodė, kur yra malūnėlis, kuriuo smulkina „žolę“. Pareigūnams atliekant kratą, iš jo striukės, kuri tuo metu kabėjo ant kabyklos, iškrito šovinys. Tą šovinį maždaug prieš 5 metus pasiėmė iš kariuomenės, kur atliko privalomąją karo tarnybą. Šovinį paėmė todėl, nes norėjo pasidaryti iš jo pakabuką atminimui, tačiau nepadarė, nes vis pritrūkdavo laiko ir laikui bėgant užsimiršo. Apie tai, kad turėti imitacinius šaudmenis yra draudžiama, nežinojo. Kadangi šovinyje pačios kulkos nėra, todėl galvojo, kad tai nėra pavojinga. Kovinio šaudmens pasidaryti net neturėjo minčių ir nebuvo tokio tikslo. Šovinį pasiėmė kaip suvenyrą. Dėl savo poelgių gailisi (II t., el. b. l. 11-14).

2023 m. rugpjūčio 10 d. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, papildomai apklaustas kaip įtariamasis J. T. (J. T.) parodė, kad su įtarimu susipažino, įtarimo esmė jam aiški. Sutinka duoti parodymus. Pripažįsta, kad 2023 m. gegužės 30 d., kai jį sustabdė pasienio pareigūnai prie savęs, dešinėje kojinėje laikė narkotines medžiagas – kanapes. Kanapes įsigijo iš jam nepažįstamo asmens, su kurio susisiekė per „Wicker“ programėlę. Apie tai davė išsamius parodymus anksčiau ir jų laikosi. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Sutinka su visomis aplinkybėmis nurodytomis įtarime (II t., el. b. l. 44-46).

Kaltinamojo J. T. (J. T.) kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties parodymų, patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

2023 m. gegužės 30 d. apklaustas liudytoju Andžej Nemand parodė, kad nuo 2023 m. gegužės 30 d. 19.00 val. iki 2023 m. gegužės 31 d. 07.00 val. dirbo ekipaže V1942, kartu su VA VTV SPS specialistu A. Kliukovskiu ir specialistu A. Daugėla. 2023 m. gegužės 31 d. apie 21.11 val. iš OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), VSAT pareigūnai sulaikė asmenį, kuris prie savęs turėjo galimai narkotines medžiagas. Nuvažiavus nurodytu adresu juos pasitiko VSAT pareigūnas Rytis Adamauskas, kuris jam perdavė jaunesniojo specialisto Edvino Mučinio tarnybinį pranešimą ir sulaikyto asmens asmeninius daiktus bei galimai narkotines medžiagas. Jis objektus perdavė atvykusiam ekipažui V1732 (I t., el. b. l. 46-48).

2023 m. liepos 14 d. apklaustas liudytoju Edvinas Mučinis parodė, kad jis dirba VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Kenos pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2023 m. gegužės 30 d. apie 20.30 val., tarnybos metu kartu su jaunesniuoju specialistu M. Bogačiov pasienio ruože, (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį BMW, kurio valstybinių numerių nepamena. Patikrinimo metu automobilyje buvo vienas asmuo – vairuotojas J. T. (J. T.), kuris patikrinimo metu jaudinosi, jam drebėjo rankos, nerišliai kalbėjo, todėl buvo nuspręsta patikrinti jį detaliau. Patikrinimo metu J. T. (J. T.) dešinėje kojinėje buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir pypkė. J. T. (J. T.) paaiškino, kad tai yra „žolė“. Sakė, kad ją jam padovanojo draugas. Apie įvykį pranešė užkardos budėtojui. J. T. (J. T.) bei prie jo rastos medžiagos buvo perduoti atvykusiems pareigūnams (I t., el. b. l. 148-150).

2023 m. gegužės 30 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Andžej Nemand pateikė VA VPK RV 3-ojo skyriaus tyrėjai Linai Zapustaitei plastikinį maišelį, kurio viduje buvo: permatomas, užspaudžiamas polietileninis maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, ir savadarbė pypkė su viduje esančiais augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos, likučiais (I t., el. b. l. 49-52).

2023 m. gegužės 31 d. kratos metu, kurios teisėtumas patvirtintas 2023 m. birželio 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, buvo paimti objektai: sidabrinės spalvos malūnėlis, kurio viduje rasti galimai narkotinės medžiagos likučiai; šovinys (1 vnt.) (I t., el. b. l. 67-74).

2023 m. gegužės 31 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N-1571/2023(01) nurodyta, kad J. T. (J. T.) šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC) tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (I t., el. b. l. 164).

2023 m. liepos 14 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1916496-23 nurodyta, kad tirti pateiktame objekte – plastikiniame maišelyje, jo viduje esančiame užspaudžiamame polietileniniame maišelyje esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,546 g, delta-9-tetrahidrokanabinolis kiekis jose yra 17,2 %. (vokas Nr. 1). Tirti pateiktame objekte – pypkutėje esančiame apdegusiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (vokas Nr. 2). Tirti pateiktame objekte – sidabrinės spalvos smulkintuve esančiuose augalinės kilmės medžiagų likučiuose yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (vokas Nr. 3). Ant tirti pateiktų abiejų rankų nuoplovų (vokas Nr. 4-5) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (I t., el. b. l. 114-118).

2023 m. rugpjūčio 9 d. ikiteisminis tyrimas ITM Nr. 01-1-19669-23 dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 212 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BK 37 straipsnyje įtvirtinta tvarka.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas kas, neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir jais nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad nagrinėjamoje byloje J. T. (J. T.) kaltė dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo yra įrodyta visiškai. Byloje neginčijamai nustatyta, to neneigia ir pats kaltinamasis, kad 2023 m. gegužės 30 d. apie 20.30 val., kelyje (duomenys neskelbtini), sėdėdamas automobilyje BMW 330XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis prie savęs dešinėje kojinėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, t. y 0,548 g, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,2 % iki tol, kol 2023 m. gegužės 30 d. apie 20.50 val. minėtoje vietoje šias narkotines medžiagas rado VSAT pareigūnai.

J. T. (J. T.) veiksmai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai, nes jie atitinka visus šio jam inkriminuojamo nusikaltimo sudėties požymius.

J. T. (J. T.) pranešus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis nurodė, kad apie tokią galimybę jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią jam siūloma skirti, rūšis ir dydis jam yra suprantami, sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu (II t., el. b. l. 75-78).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę J. T. (J. T.), atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės rūšį ir formą, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. J. T. (J. T.) padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką susijusią su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis ankščiau teistas, nusikalstamos veikos padarymo metu bausmę buvo atlikęs, turėjo galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, prokurorės pasiūlytą 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK straipsniu, J. T. (J. T.) skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. gegužės 30 d. 20.50 val. iki 2023 m. gegužės 31 d. 16.45. val., t. y. viena para, kuri prilygintina 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai bei kaltinamajam skirtina galutinė – 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda.

Teismo vertinimu, nurodytos rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo nagrinėjamu atveju yra proporcinga padarytos veikos ir kaltinamo asmens pavojingumui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

J. T. (J. T.) paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri 2023 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro nutarimu pakeista į 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) užstatą. Užstatas sumokėtas 2023 m. rugpjūčio 9 d. į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą. 2023 m. rugpjūčio 10 d. J. T. (J. T.) išreiškė sutikimą, kad sumokėtas 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio užstatas būtų užskaitytas kaip skiriama bausmė už padarytą nusikalstamą veiką.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, – pypkė, sidabrinės spalvos malūnėlis, rankų nuoplovos, kurie supakuoti į baltos spalvos voką, kurie perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (2023-08-16 kvito Nr. PD-00000006916), taip pat sunaikintinos po atlikto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,433 g.), supakuotos į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką, bei saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. T. (J. T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniu, J. T. (J. T.), paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės 30 d. 20.50 val. iki 2023 m. gegužės 31 d. 16.45. val., t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, bei skirti kaltinamajam galutinę – 32 MGL (1600 eurų) dydžio baudą.

Kaltinamojo sumokėtą 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio užstatą įskaityti kaip šiuo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, – pypkę, sidabrinės spalvos malūnėlį, rankų nuoplovas, supakuotas į baltos spalvos voką, kurie perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (2023-08-16 kvito Nr. PD-00000006916), taip pat sunaikinti po atlikto tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,433 g.), supakuotas į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką, bei saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.