Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini). e. pašto adresą korespondencijai naudojančios (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Karalystės centrinės teisminės išieškojimo tarnyba (Centraal Justitieel Incassobureau), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TI dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą su prašymu dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto 2025 m. rugsėjo 12 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. spalio 24 d., administracinio nusižengimo byloje Nr. 9702254024691522 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirta viso 429 eurų dydžio bauda (420 eurų dydžio bauda + 9 eurų administracinės išlaidos) už tai, kad 2025 m. sausio 28 d., 11.22 val., Rijssen-Holten savivaldybėje, Rijssen, A1 L, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios transporto priemonės, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas laikė rankoje mobilaus ryšio telefoną.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos minėtame Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose nustatyta tvarka. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms tinkamai perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies a papunktyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu sprendimą vykdančiojoje valstybėje arba bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią arba sprendimą vykdančiąją valstybes, nuteistajam buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Teismas nustatė, kad Nyderlandų Karalystės centrinės teisminės išieškojimo tarnyba (Centraal Justitieel Incassobureau) teikimas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus.

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui duomenis (mokėjimo nurodymą), patvirtinančius tai, kad minėtu Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. rugsėjo 12 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2025 m. spalio 24 d., paskirta 429 eurų bauda buvo sumokėta 2026 m. balandžio 10 d. Tokiu būdu, teismas nustatė, kad piniginė sankcija, dėl kurios pateiktas prašymas, yra įvykdyta. Dėl šios priežasties teismas neturi pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymo dėl Nyderlandų Karalystės centrinės teisminės išieškojimo tarnyba (Centraal Justitieel Incassobureau) 2025 m. rugsėjo 12 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 9702254024691522 paskirtos 429 eurų piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

netenkinti Nyderlandų Karalystės centrinės teisminės išieškojimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto 2025 m. rugsėjo 12 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2025 m. spalio 24 d., administracinio nusižengimo byloje Nr. 9702254024691522 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 429 (keturių šimtų dvidešimt devynių) eurų piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.