- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-711-878/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00608-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- P. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., išnagrinėjo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, 8 klasių išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gaunančio išankstinę pensiją,Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. J. 2014 m. rugpjūčio 9 d. 18.05 val. Ryto (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,99 promilių girtumas), taip P. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
P. J. paaiškino, kad buvo išgėręs alaus, apsvaigęs nesijautė. Su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-16555454-14, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie P. J. išduotą vairuotojo pažymėjimą, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad P. J. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. P. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. J. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, su specialiosios teisės atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
P. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.