Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A8.-604-482/2017 Proceso Nr. 4-28-3-00470-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10; 2.14.3.

2017 m. rugpjūčio 7 d.

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016-08-17 apie 12.00 val. viešoje vietoje, t. y. Juodupės ir Uosinės galvių sankirtoje, Patašinės k., Marijampolės sav., dešine ranka išdaužė V. J. priklausančio automobilio "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės bagažinės skyriaus šoninį stiklą, kurio vertė 70 eurų, bei smūgiuodamas apgadino kitą automobilio langą, dėl ko V. J. padaryta 30 eurų žala. Tokiu būdu R. J. tyčia sugadino svetimo turto V. J. priklausančio turto už 100 eurų bei padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK) 50³str.

Gautas R. J. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ( b.l.1).

R. J. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:17065952263 (b.l.2-3), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l.5-9), Marijampolės AVPK tarnybnnis pranešimas dėl informacijos pateikimo (b.l.12), nutarimas pratęsti terminą ( b.l.4); pažyma apie asmens baustumą (b.l.7-9), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., požymius.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda- administracinis areštas, o to paties įstatymo 3 str. 2 d. 3 p. numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Dėl baudos skyrimo R. J. veiksmus kvalifikuojantis Administracinių nusižengimų kodekso 115 str. nėra jo atsakomybę švelninantis, todėl jo veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 50³ str. numatyta atsakomybė. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog R. J. skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30 -32 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 17065952263. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.