Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 229 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. rugsėjo 13 d. administracinio nusižengimo protokolas M. S. surašytas už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 6 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini) tikrinančiam pareigūnui nepateikė teisėtai įgyto ginklo, kuriam reikalingas leidimas, leidimo laikyti ginklus, ginklo pažymėjimo ir neužtikrino saugaus ginklo ir šaudmenų laikymo, t. y. seifas neatitiko tvirtinimo reikalavimų. Savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705, 30 straipsnio 1 punkto 2, 3 papunkčius bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2020 m. rugsėjo 13 d. administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl šio nusižengimo padarymo, nuoširdžiai dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad M. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje, nes jis tikrinančiam pareigūnui nepateikė teisėtai įgyto ginklo, kuriam reikalingas leidimas, leidimo laikyti ginklus, ginklo pažymėjimo ir neužtikrino saugaus ginklo ir šaudmenų laikymo.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. S. administracine tvarka už tokio pobūdžio nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, savo kaltę ir atsakomybę suprato, todėl tikėtina, kad jis nebedarys naujų pažeidimų, paskyrus jam švelniausią sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

ANK 229 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas.

Ginklas CZ 2075 RAMI P 9x19 priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuosavybės teise. Teismas atsižvelgdamas, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo didelės žalos nepadarė, ginklas buvo saugomas darbe seife, iš jo įvykio metu nebuvo šaudoma, daro išvadą, kad jo konfiskavimas būtų neproporcingas padarytam pažeidimui bei jį padariusio asmens asmenybei, todėl jis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 229 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30,00 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Informuoti M. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 20122591314, įmokos kodą 1001.

Daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK, paimtus 2020 m. rugsėjo 13 d. daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui ar teisėtam jų valdytojui.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.