Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo M. G. 608,48 EUR žalos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

LR CPK435 str. 1 d. numatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą jei yra šio kodekso 137 str. numatyti pagrindai. Vadovaujantis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. nuostatomis, pareiškimą atsisakytina priimti jei jis neteismingas teismui, kuriam yra pateiktas. Vadovaujantis CPK 111 str. 2 d. 2 p., kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodyta dalyvaujančių byloje asmenų gyvenamoji vieta. Ieškovas ieškinyje nurodė dvi atsakovo gyvenamąsias vietas – Klevų al. 30-8, Lentvaris, Trakų r. sav. ir Liudvinavo g.61, Vilniaus m., Vilniaus r. sav.

Pagal CPK 29 str., ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo (skolininko) gyvenamąją vietą. Taigi civilinės bylos teismingumas priklauso nuo fizinio asmens gyvenamosios vietos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.17 str. 1 d. nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Remiantis GRT duomenimis atsakovas deklaravęs gyvenamąją vietą Trakų r. sav. Iš ieškovo pateiktos 2014-03-17 vartojimo kredito sutarties Nr.9826734001, matyti, kad atsakovas savo gyvenamąją vietą nurodė adresu Liudvinavo g.61, Vilniaus m., Vilniaus r. sav. Taip pat 2016-05-04 pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimo atsakovui buvo siųstas adresu Liudvinavo g.61, Vilniaus m., Vilniaus r. sav. CK 2.17 str. 3 d. numatyta, kad fizinis asmuo privalo raštu pranešti kitai sandorio šaliai, taip pat savo kreditoriams ar skolininkams apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu asmuo šios pareigos neįvykdo, kita sandorio šalis ir kreditoriai turi teisę siųsti pranešimus bei atlikti kitus veiksmus paskutinėje jiems žinomoje asmens gyvenamojoje vietoje. Pats ieškovas ieškinyje nurodė, kad pranešimas apie gyvenamosios vietos pasikeitimą iš atsakovo nebuvo gautas. Iš Liteko duomenų, matyti, kad 2017-01-24 ieškovas pareiškimą dėl 289,62 EUR skolos, 318,86 EUR sutartinių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3,00 EUR bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. G. pateikė Vilniaus m. apylinkės teismui, nurodydamas atsakovo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Byloje duomenų, apie atsakovo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) nėra. Duomenų, kad šalys buvo susitarusios dėl bylos teismingumo, byloje nėra.

Vadovaujantis LR CPK 29 str. numatytomis teismingumo taisyklėmis, ieškovo ieškinys nėra teismingas Trakų rajono apylinkės teismui ir turėtų būti paduodamas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl ieškinį priimti atsisakytina.

Konstatavus atsisakymo priimti ieškinį vieno iš pagrindų buvimą, teismui paduoto ieškinio atitikimas procesinio įstatymo keliamiems turinio ir formos reikalavimams nesvarstytinas.

Ieškovui sumokėjus žyminį mokestį, jis grąžintinas (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo kaip neteismingą Trakų rajono apylinkės teismui ir ieškinį grąžinti ieškovui.

Išaiškinti UAB „Finansų administravimas“, kad ieškinys yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Grąžinti ieškovui UAB „Finansų administravimas“, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-09-19 AB SEB banke, dokumento Nr. 7947.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.