Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant V. J., išnagrinėjęs V. J. (V. J.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2016-10-13, apie 16 val. 50 min., Ignalinoje, Č. Kudabos progimnazijos stadione, t. y. viešojoje vietoje, būdamas girtas (2,70 ‰), šlaistėsi į šonus, triukšmavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. V. J. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį nebaustas, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje

Be to, jis tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, nevykdė policijos pareigūnų L. Vaickaus ir M. Zacharovo teisėtų reikalavimų netriukšmauti, lipti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatą. Savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų L. Vaickaus, M. Zacharovo tarnybiniai pranešimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, artima minimaliai nuobaudai, numatytai sankcijose už padarytus nusižengimus. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 33, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. J. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį, ir įspėti. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį V. J. paskirti subendrintą nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.